Эпитафия кинокритике

[valery_kichin]

Прочитал изумленный возглас дорогого друга и коллеги: мол, пишу-пишу, а никто не читает!

Прочитал и изумился: я-то давно к этому привык.

Сейчас, чтобы читали, нужно переписать своими словами текущий прогноз Росметеоцентра и дать под заголовком: "Москву опять ожидает небывалая жара". И получите рекордное число лайков.

Неужели у кого-то еще

Comments

[digibi]

Эпитафия не кинокритике, а кино. Его не стало - не то чтобы совсем, но почти. Но так же - почти - не стало литературы, музыки, театра, живописи, скульптуры, архитектуры, телевидения, прессы. Слава богу, предыдущими поколениями наработан такой массив всего, что на наш век хватит.

[alek_morse]

Интересно, что и сами кинокритики, получившие свой статус ещё в советское время, по сути отказываются от широкого общения с народом. Им удобнее замкнуться внутри своей строго ограниченной группы поддержки, а спорящие с ними голоса отсекают.

[peakvest]

А что им остается. Или мнение народа или мнение тусовки.
Причем, народное куда объективнее.
Вон как Быков за "Спящих" прощение вымаливал, чтобы обратно пустили.

[ext_4441752]

а что там со "Спящими" история?

[bers37]

Умных кинокртиков думающая публика (пусть даже ее нынче меньшинство и в силу возраста ряды ее уменьшаются) все равно читает. Кичина читает. Часто не соглашается - но читает. Увы, сегодня умным авторам приходится работать на перспективу. А насчет того, о чем писать - да, разбирать массив, наработанный предыдущими поколениями, ибо кино нынче умерло как явление. Остались только случайные вспышки. Предсмертные ли это вспышки? Будущее покажет.

[panoptikum_lj]

Какие умные кинокритики, какая думающая публика? Думающая публика не читает кинокритику, ей это просто не нужно, за редкими исключениями типа "Мертвеца" или фильмов Линча.

Правда в том, что 90% кинорецензий просто не нужны, вообще не нужны, это объективный факт. Раньше их читали просто потому, что информации было мало, сегодня читают, потому что хотят показать себя интеллектуалами и ценителями. Но настоящие ценители не читают рецензии, и даже не пишут. Настоящие, самые честные и точные рецензии можно найти например в комментах на Рутрекере, и они обычно укладывается в несколько строчек, максимум - в два абзаца, если речь о поделке типа "Мамы" Аранофски. Остальное - от лукавого и исключительно для себя.

[posadnik]

надо сидеть на берегу реки и терпеливо ждать. когда мимо проплывет труп постмодернизма.

Кстати, будет интересно, когда какие-нибудь талибы доразвиваются до уровня теперешнего Ирана, и начнут снимать свое кино.

"умных кинокритиков"

[ext_5366937]

А такие существуют? Назовите мне хотя бы одного, который написал что-то умное о "Декстере"! Я не встретил НИ ОДНОГО.

[diana_lunit]

А мне понравилась сатира на недо-комедию "Зомбоящик", особенно от Дениса Оптимистера.

[mihailgurevitch]

Сегодня критик номер один в России - тот самый...
А я и не слыхал про такого.
Мне своих рецензий хватает:)
Читайте меня!
https://mihailgurevitch.livejournal.com/332502.html

[simonovby]

Не доразвиваются, синематограф противоречит их пуштунским скрепам. Да и некогда им будет, будут воевать с узбеками и прочими народностями Афганистана, которым скрепы пуштунов-талибов не сильно близки.

[mskolov]

Что-то после упоминания Ельцин-центра, дальше расхотелось читать

[mihailgurevitch]

Ельцин-центр - и впрямь потеха. Особенно при нынешнем режиме. И Ельцин сам виноват - тридцать лет назад надо было всех раздавить.

[posadnik]

он и раздавил, в 93-м.

[mihailgurevitch]

Не до конца, увы.

[tankonavt]

На ведущего бэд комедиан, Евгения Баженова подавали в суд за критику фильма "за гранью реальности". Но суд он выиграл. За него заступились продюсеры, режиссеры разных фильмов. Даже создатели фильма за гранью реальности были за него. Объяснили это тем, что критика со стороны Баженова, наоборот повышает популярность фильмов, а не понижает.