Моя статья о показателях научной продуктивности разных стран в период 2004-08

[valchess]

В последнем номере (№ 38, 29 сент., 2009) независимой российской научной газеты "Троицкий Вариант" опубликован (как всегда, с подачи nataly_demina) мой новый материал (тема была начата в той же газете в октябре прошлого года - см. пост "Научная Деятельность и Формальные Индикаторы; Ранжирование Научного Вклада Разных Стран на Основе Импакт-фактора Цитируемости

Comments

[oude_rus]

с удовольствием прочитал.

[valchess]

Рад стараться!

[bonaventura]

интересная статистика
спасибо Вам

Турция и Польша

[prof_yura]

В Турцию тоже идет отток исследователей из fSU, в том числе и довольно сильных; в частности, математический департамент Университета Билкент выглядит (выглядел) вполне прилично, имея работающих звезд мирового уровня (Клячко).

Уезжают (уехали) и в Польшу, но есть гораздо более интересная тенденция - американские профессора (непенсионного возраста) возвращаются на историческую родину, бросая свои постоянные позиции в Штатах.

Re: Турция и Польша

[valchess]

Тут интересный вопрос - на каких условиях они возвращаются. В Китай, скажем, часто возвращаются на позиции с такими зарплатами, которые заведомо выше, чем для местных (один мой коллега, будучи здсь просто научным сотрудником, "вернулся" па позицию полного профессора с выигрышем даже в абсолютной зарплате, не говоря об относительной - т.е. учитывающей более низкую стоимость жизни). В Турции, я знаю, професорские зарплаты бывают очень неплохие, а стать "начальником" с западным CV может быть проще.

Неинтересный вопрос - возвращение "неудачников", которым надоело напрягаться в конкурентных поисках funding (что в Альбионе очень непросто - в Штатах, все-таки, будет с этим полегче).

Re: Турция и Польша

[prof_yura]

Вопрос, действительно, интересный. Как-то я краем уха услышал про грандиозный план: добыть кучу денег на британскую математику и использовать их для того, чтоб переманить Уайлза (доказавшего Последнюю Теорему Ферма) из Принстона в Кембридж, который (план), очевидно, сорвался (то ли денег не нашлось, то ли Уайлз не согласился). В свое время, Уайлза в Кембридж не взяли ...

Уточнение (?)

[sgustchalost]

"опубликованных в учитываемых базой NSI международных научных журналах в период 2004-08 гг".

Куда входят десятки русскоязычных журналов с практически нулевым импакт-фактором (средний - типа 0.1). Кстати, подозреваю, что ни в Турции, ни в Польше таких журналов нет.

Возможно, правильнее было бы эти публикации из анализа выкинуть и учитывать только англоязычные. Тогда число "русских" статей, увы, уменьшилось бы раз в десять, а вот их импакт-фактор превысил бы и швейцарский...

Re: Уточнение (?)

[valchess]

Тогда число "русских" статей, увы, уменьшилось бы раз в десять, а вот их импакт-фактор превысил бы и швейцарский...

Мне - как интересующемуся этой тематикой - было бы очень интересно услышать, какие основания у Вас есть для таких (достаточно конкретных) оценок.

Re: Уточнение (?)

[sgustchalost]

Я - зав. лабораторией в медицинском НИИ среднего (для Москвы) уровня. Пишу отчеты своей лаборатории, читаю отчеты других. В год сотрудники ин-та публикуют многие десятки статей в журналах типа Вопросы вирусологии, Журнал микробиологии (ЖМЭИ), Бюллетень экспериментальной биологии и т.п. Все эти журналы учитываются в Pubmed, Scopus, Google scholar и т.п. На ин-т Томпсона я изнутри не глядел, но судя по тому, что он дает схожее число ссылок на меня, что и Скопус, он их тоже учитывает.
В реальных peer-reviewed J наш ин-т публикует в год 1-2 статьи, как правило, моих.
Публикации на англ. языке (в журналах с импакт фактором от 2 до 10) приносят мне в среднем 10-15 ссылок, на русском (в журналах с импакт фактором от 0.01 до 0.3) - хорошо если 1-2 (по данным Скопус).

Уверен, что так же дело обстоит в других медицинских ин-тах (просто пробив коллег оттуда через Пабмед). Не думаю, что другие науки РЕЗКО отличаются.

Re: Уточнение (?)

[sgustchalost]

Скажите, а что - не осталось сейчас приличных журналов на русском языке (по Вашей тематике)? Где был бы достаточно высокий уровень и серьезный отбор статей. То есть слабая статья публикуется на русском, а сильная - на английском? И второй вопрос - а эти журналы на русском, которые Вы упомянули, их переводят на английский потом? В свое время многие журналы переводились, хотя и с запаздыванием.

Спасибо.