Когда прочитала "Кибалион" лет пятнадцать назад - было соврешенно такое же ощущение. А читанные впоследствие умные книги, как правило, уточняли, развивали или конкретизировали какой-либо из семи принципов. Скажем, с первым принципом - Вселенная как мысль (сознание) очень согласуются исследования Станислова Грофа...
Я для приближения к пониманию принципа ментализма попытался предположить вот что. Можно представить ситуацию, если бы органы зрения человека были устроены так, что работали бы только в "диапазоне" самого мощного электронного микроскопа. Т.е. человек видел бы материальный мир только от уровня атомов (минимум) до уровня биологических клеток (максимум). Если представить такое, то как бы мы воспринимали весь окружающий мир? Мы бы видели только постоянное движение, вибрации атомов и молекул, при этом могли бы видеть даже, допустим, звук (т.е. "сотрясание" тех же молекул от прохождения звуковой волны), изменение температуры (молекулы "слипаются" или "разлетаются"), рост, деление и отмирание клеток и тому подобное. Как бы изменилось тогда наше представление о материальном мире! При этом какой-либо деятельностью (кроме умственной), человек заниматься уж точно бы не смог. Но покуда зрение у человека не обладает такой "остротой", человек видит объекты материального мира как обособленные друг от друга предметы, как некоторые созданные в его
( ... )
Да, там имелся в виду не человек, и, более того, у меня подозрение, что ментализм это очень условно. То есть, никакого ментализма нет, а есть то, что на плане интеллекта проявляется как "ментализм". Это не возможно осознать, это можно увидеть духовным зрением, но оно тоже весьма примитивно...
Неплохая шутка, приведенная в данной работе - "Один писатель с юмором заметил, что «люди состоят из трех частей: души, тела и одежды». Иногда, глядя по ТВ какой-либо репортаж или передачу, в которых "важные" лица совершают с серьезными выражениями на лицах "важные" дела, ловлю себя на мысли - а как бы все это выглядело, если бы они были совсем без одежды? "А король-то голый"...
тоже согласна, но седьмой сразил прямо в сердце:). касаемо первого.. я Вам как-то писала, что, на мой скромный взгляд, Бог - это информация. а информация - это всё. в принципе, мысль и информация - близкие понятия? или я могу ошибаться?
И да, и нет. Я думаю, что на язык интеллектуального плана это не переводится и в голове не умещается. Важно понимать, что это не человеческий разум.
Есть в Тибете интересная практика отбора учеников ламами (там мальчики мечтают быть ламами и "ничего не делать"), описанная у А. Давид-Неэль кажется в "Мистики и маги Тибета"Первое испытание - надо пойти на холм, где по местным преданиям обитают злые духи и, привязав себя к дереву, простоять там всю ночь. Утром выдержавшие испытания приходят к ламе и рассказывают, что они видели. Только 1 из 10 говорит, что ничего не видел и начинает подозревать, что духов нет. Он остаётся для следующего испытания
( ... )
Comments 158
А читанные впоследствие умные книги, как правило, уточняли, развивали или конкретизировали какой-либо из семи принципов.
Скажем, с первым принципом - Вселенная как мысль (сознание) очень согласуются исследования Станислова Грофа...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Иногда, глядя по ТВ какой-либо репортаж или передачу, в которых "важные" лица совершают с серьезными выражениями на лицах "важные" дела, ловлю себя на мысли - а как бы все это выглядело, если бы они были совсем без одежды? "А король-то голый"...
Reply
Reply
Reply
постинг заношу в мемориз.
Reply
Reply
касаемо первого.. я Вам как-то писала, что, на мой скромный взгляд, Бог - это информация. а информация - это всё. в принципе, мысль и информация - близкие понятия? или я могу ошибаться?
Reply
Есть в Тибете интересная практика отбора учеников ламами (там мальчики мечтают быть ламами и "ничего не делать"), описанная у А. Давид-Неэль кажется в "Мистики и маги Тибета"Первое испытание - надо пойти на холм, где по местным преданиям обитают злые духи и, привязав себя к дереву, простоять там всю ночь. Утром выдержавшие испытания приходят к ламе и рассказывают, что они видели. Только 1 из 10 говорит, что ничего не видел и начинает подозревать, что духов нет. Он остаётся для следующего испытания ( ... )
Reply
Leave a comment