16. Верны все семь герметических принципов.

Feb 02, 2008 19:59

«Уста истины немы для непонимающих ( Read more... )

Мировоззрение, Над суетой

Leave a comment

den_abend February 3 2008, 18:17:35 UTC
Я для приближения к пониманию принципа ментализма попытался предположить вот что. Можно представить ситуацию, если бы органы зрения человека были устроены так, что работали бы только в "диапазоне" самого мощного электронного микроскопа. Т.е. человек видел бы материальный мир только от уровня атомов (минимум) до уровня биологических клеток (максимум). Если представить такое, то как бы мы воспринимали весь окружающий мир? Мы бы видели только постоянное движение, вибрации атомов и молекул, при этом могли бы видеть даже, допустим, звук (т.е. "сотрясание" тех же молекул от прохождения звуковой волны), изменение температуры (молекулы "слипаются" или "разлетаются"), рост, деление и отмирание клеток и тому подобное. Как бы изменилось тогда наше представление о материальном мире! При этом какой-либо деятельностью (кроме умственной), человек заниматься уж точно бы не смог. Но покуда зрение у человека не обладает такой "остротой", человек видит объекты материального мира как обособленные друг от друга предметы, как некоторые созданные в его мозгу образы, на самом деле являющиеся лишь набором молекул, и это помогает ему ориентироваться, в первую очередь, в пространстве. (Бред какой-то) :-))))
При этом я, конечно, понимаю, что герметики имели в виду образы, созданные не в мозгу человека, а в мыслях того, кого они называют "ВСЕМ". Тем не менее путем таких представлений я пытаюсь понять суть этого принципа.

Reply

val000 February 3 2008, 18:57:11 UTC
Да, там имелся в виду не человек, и, более того, у меня подозрение, что ментализм это очень условно. То есть, никакого ментализма нет, а есть то, что на плане интеллекта проявляется как "ментализм". Это не возможно осознать, это можно увидеть духовным зрением, но оно тоже весьма примитивно...

Reply

merinainen February 7 2008, 22:12:44 UTC
"какой-либо деятельностью (кроме умственной), человек заниматься уж точно бы не смог". Смог бы!!! Нанотехнологиями! :))

Reply

val000 February 7 2008, 23:14:19 UTC
У Вас не правильное представление о нанотехнологиях. Внешне эти технологии не отличимы от фармакологии. :)

Reply

merinainen February 8 2008, 10:16:52 UTC
Не надо будет пользоваться микроскопами:)

Reply


Leave a comment

Up