16. Верны все семь герметических принципов.

Feb 02, 2008 19:59

«Уста истины немы для непонимающих ( Read more... )

Мировоззрение, Над суетой

Leave a comment

Comments 158

(The comment has been removed)

val000 February 4 2008, 12:17:02 UTC
Я думаю примерно так же и мне импонирует ваша манера осторожного изложения вопросов, о которых судить хочется, но практически невозможно. Пример с человеком-нейроном хорош, но несколько умаляет возможности Бога, хотя Юнг отмечал заинтерисованность Того мира именно в информации. Сам я стараюсь о Боге, как структуре, не думать. С душой бы разобраться... :)

Reply

(The comment has been removed)

val000 February 4 2008, 13:55:31 UTC
Забавный пример, но мне кажется, что Вы снова недооцениваете духовный мир - это практически невозможно. Скоро я буду писать о молитве. Это как раз на тему кода.

Reply


jeune_frigg January 20 2009, 13:39:36 UTC
Спасибо! Очень хорошее обощение знакомых вещей! Если можно, я бы даже утащила? ;))

Я раньше про Семь Герметических принципов не слыхала (до "знакомых вещей" я доходила разными источниками и собсвенными размышлениями-наблюдениями (как ни странно, все началось с закона отражения и равновесия и ведьмовских соответсвий))). Но совсем недавно у Клизовского наткнулось на семеричность Вселенной. И по нумерологии код моей судьбы - 7. Интересно...

Reply

val000 January 20 2009, 14:24:13 UTC
:) Тащите. Это выдержки из "Кибалиона". Не моё.

Reply


jak40 February 6 2009, 09:41:32 UTC
Спасибо! С принципами, кажется, понятно. Не уверен на счет "Случай есть ничто иное, как имя закона‚ который не распознан", но, кажется, там уже у физиков нет той ясности, которая была лет 20 - 30 назад.
Про "Кибалион" не слышал, верю Вам, что он заслуживает быть прочитанным!
К первому принципу:
Возможно, когда буду читать, контекст прояснит, что речь шла о мысленном образе, не принадлежащем человеку, но без контекста этот принцип я понимаю тождественно своему "1.3. Каждый из нас живет в своем уникальном мире и о свойствах других подобных миров может только узнавать от кого-то или догадываться.".

Reply

val000 February 6 2009, 22:00:53 UTC
В какой-то мере. Я его не совсем понимаю. Сейчас мне кажется, что этот принцип имеет отношение к существованию Сети, связывающей всех с Небом. Сигнал Оттуда можно условно называть ментальным. На нашем языке это всё тяжело выражать.

Reply

jak40 February 7 2009, 12:23:32 UTC
Еще раз спасибо, прочитал с интересом, удовольствием и горечью, что для такой книги не нашлось профессионального редактора или хотя бы грамотного корректора ( ... )

Reply

val000 February 7 2009, 15:05:31 UTC
Я думаю, что это не шедевр, а сознательная провокация - в интернете такое бывает :) (в противном случае "конечно" выделяют запятыми).

Я думаю, что этот пункт и прост и сложен одновременно. То, что они называют мышлением, совсем не то же на духовном плане. Оно больше похоже на знание, но там это одновременно и мышление и разговор...

Reply


klyaksa007 February 6 2009, 10:11:42 UTC
"Если мне и удалось заглянуть чуть дальше, то во многом благодаря этим принципам. Я проверил, что смог. Всё верно. " Ну пожаалуста !!! ЧЕМ ПРОВЕРЯЛИ ? Только умом или с помощью метода ?

Reply

val000 February 6 2009, 21:54:13 UTC
Я не понимаю разницы: всё, что мы проверяем, мы проверяем, используя наш ум. Даже если информацию мы получаем от нашей души (или через нашу душу). Проверка - ежедневный труд на протяжении двадцати лет. Для начала я стал учёным. Изучил всё, что было известно о нормальной и патологической физиологии центральной нервной системы. Затем читал много книг по психологии и философии, наблюдал людей, проверял ценность религиозных источников, выходил «на связь», искал кто я... Мне удалось создать своё мировоззрение, и я испытывал его на практике, а также искал ему подтверждение в литературе. Почти все мои открытия сделаны с помощью принципа подобия. Остальные принципы я только попробовал, но пользоваться ими в обычной жизни пока не умею.

В принципе весь мой журнал об этом. Если хотите понять, журнал, то читайте его, начиная с самого начала.

Reply

klyaksa007 February 7 2009, 06:27:36 UTC
Спасибо! Нет правда :понять всё можно прочитав посты какого то автора!А тут потратили время и чего то ещё ответили!Я это оценил! Зачем тогда писать ?
так наверное эмоциональный отклик нужен? А насчёт ЖЖ.Здесь много самодостаточных людей попадается! И почти со всеми я согласен! :)

Reply

val000 February 7 2009, 14:44:43 UTC
Вначале я называл мои записи дефрагментацией памяти. Она должна была помочь мне конкретизировать понятое и понять, что дальше. Меня интересовали критические замечания, но их практически не было.

Reply


feline34 February 6 2009, 10:30:10 UTC
У тебя всегда познаешь что-то неизведанное. Никогда даже не слышала об этих 7 принципах. Очень интересно было почитать твои тезисы.

Reply

val000 February 6 2009, 13:32:32 UTC
Thanks, Olya!

Reply


Leave a comment

Up