В журнале The Economist от 26 августа 2009 опубликована статья Risky business. Women, testosterone and finance, авторы которой на основе полученных данных приходят к выводу о том, что на финансовых рынках наиболее рискованные решения принимают женщины с высоким уровнем тестостерона. От них, разумеется, не отстают мужчины с таким же высоким уровнем
(
Read more... )
Reply
Мне просто очень интересно, какую?
По моему, инфу хорошую дал Фандор.
Reply
Как легко меня развести профессионалу на стимул-реакция, только не поняла суть эксперимента, ну да ладно.
Поищу ещё про Красную Шапочку, смутно понимаю что это про провокации что-то должно быть. Возможно это даст мне ответы на какие-то свои вопросы и понимание ситуаций в прошлом. На меня в траспорте зачастую западают маленькие, пъяненькие и плюгавенькие, а на мой отказ общаться с ними и знакомиться всегда начинали вести себя, на мой взгляд, неадекватно - ругаться матом или пытаться оскорбить меня. Возможно я в самом деле как то провоцирую, не осознавая этого. Если я смогу с этим разобраться, то это поможет мне снять броню защиты и улучшить качество моей жизни. Ну или по крайней мере перестану этому удивляться каждый раз.
Reply
Эрик Берн великолепно всё расписал, посмотрите по поисковикам. Много различных описаний. Истинная суть сказки: не "бедные девочки, не ходите по лесу, там водятся злые волки!", а "Волки, осторожно! По лесу ходят маленькие девочки, за которыми приходят Дровосеки (либо Охотники)!"
Красная Шапочка - женщина с провоцирующим мужчину сценарием, в котором многие игры заканчиваются либо невинным щелчком мужчины по носу (в случае невинного флирта) либо тюрьмой, больницей, сумасшедшим домом или смертью (чаще для мужчины) для кого-либо из участников (описаны варианты игры в "Динамо" - любимой игрой КШ).
В общем, я здорово всё переврал, лучше читать классика.
Книги: "Игры в которые играют люди" и "Люди, которые играют в игры".
Reply
Reply
Reply
поверьте, если бы вы видели с кем у вас, как вы считатете, был флирт, то поверьте, вам бы было не очень приятно, чесслово, я не тот противник, ради котороо стоит расставлять ловушки или обманывать меня многократно. мне кажется вы идеализируете меня, я не гожусь на роль красной шапки, я давно за рамкамии поля, где играются Эм и Жо. И даже на кухне мне с кем обсуждать вас - нет у меня для вас даже виртуального охотника. Ходите живым и сытым )))
И ко всему я не считаю себя обиженой, скорее у меня какое-то разочрование от того, что разговор мог бы быть продуктивным, а получается все смешалось - люди-кони, люди и представление о них.Мне как то тягостно что я должна ловиться, спасаться или обижаться. Чужие проекции и в самом деле тяжкое бремя. Мы просто играли в разные игры навреное.
И вам удачи.
Reply
Вы фантастично последовательны. Провокация - удар, провокация - удар.
Ведь ради этого у Вас все и затевалось. Чтобы уйти, плюнув в журнал.
Зачем человек приходит, то он и получает, то ж закон природы.
Чего Вы такого в этом -то посте нашли?
Странная Вы, право слово. Отвечаешь Вам нормально - Вы обижаетесь, дуете губки и дёрнув плечиком уходите.
Тынцнешь вам - о! - разговаривать начинаете нормально, вопросы осмысленные.
Разочарование требует тщательной его подготовки.
Как готовили... :)
Reply
И вы для меня особо лакомый объект для флирта, я всятакая обиделась-обиделась понадула все губки, дергаю всеми плечиками , Я плохая, гадкая девчонка, накажи меня.
Надеюсь ничеГо не забыла из роли Краcной Шапочки? всё отыграла что полагается ?
ну и чудненько, пойду я спать в свою кроватку и согреть меня некому, и трусы у меня в горошек, есличё.
Reply
Буду рад Вам.
Reply
Надо б сочинить какой-нибудь анекдотец (про КШ с В, есно), где волчара в финале произносит эту фразу.
Ы?
;-)
Reply
Не дождётесь! (с)...
Ага, ага...
Типа, вам в разборке очень понадобился Спасатель?
Или ты, Саш, таким изящным маневром хочешь выйти из противостояния-Игры, которая у вас оформилась?
;-)))
Я хоть и профессиональный (в бёрновском смысле, есно) Спасатель - но инстинкт самосохранения свой холю и лелею. Хотя, честно скажу - чуть не купился.
Тем не менее - играйте в ваши игры сами.
;-)))))
++Берн многоуровнен. Раз в десять лет его обязательно надо перечитывать - новые грани находишь.++
Эт' точно! (с) к.Сухов
Хотя правильней - почаще, чем раз в десять лет.
Reply
В нём, в этом фильме - квинтэссенция философии "маскулинок".
Это верх нечестности. Она ПОЛЬЗУЕТСЯ поводом, "ошибкой", неправотой хулиганов - чтобы оправдать своё желание убить перед своей совестью.
Reply
Прикиньте, ЗЕКи не настолько наглы, как подобного типа женщины.
В принципе, я ведь Вас провоцировал лишь с одной целью - выявить уровень Вашей ... как бы это сказать ... зашлакованности, что ли маскулинной философией. И был ОЧЕНЬ удивлён, что Вы не бросались наказывать меня ЗА КАЖДЫЙ мой "проступок" и "этическую ошибку".
Знак, скажу я Вам (не обижайтесь) крайне благотворный и благоприятный, говорящий, что Вы сами выбираете себе свои реакции и (главное!) - восприятие.
Рад за Вас.
Reply
а как бы в таких ситуацих поступила немаскулинного типа женщина? в парке с собакой, когда прицепились трое к ней и её жениху, в метро, когда ей подростки ножем угрожали ?
Reply
Если позволите: Какой вопрос ДЛЯ СЕБЯ Вы решаете, задавая вот этот вопрос?
Reply
Leave a comment