Про яйца
В журнале The Economist от 26 августа 2009 опубликована статья Risky business. Women, testosterone and finance, авторы которой на основе полученных данных приходят к выводу о том, что на финансовых рынках наиболее рискованные решения принимают женщины с высоким уровнем тестостерона. От них, разумеется, не отстают мужчины с таким же высоким уровнем
( Read more... )
На мой взгляд эта тема поважней тех, что стали предметом названных исследований - но пока-что само направление остаётся совершенно вне поля исследовательского поиска современной науки.
Суть явления, на которое я хочу обратить внимание - это использование бизнес-вуменшами типично самочьих паттернов внутри самцовой ранговой иерархии.
Связь с обозначенной тобой темой прямая - всё это вместе взятое касается сбоев (если угодно _патологий_) в базисных гендерных поведенческих наборах.
Фишка тут в том, что женщина, пытающаяся построить карьеру в бизнесе, искусстве, политике или иных традиционных профессиональных доменах по умолчанию имеет просто чудовищный гандикап - она императивно вне-рангова для самцов-конкурентов. И увидев её в качестве конкурентки на своём ранговом пути они фактически обречены на получение жестокой психотравмы - усугублённой глубоким даблбайндом, изначально свойственным этой ситуации.
И по мне - темы из твоего списка, как говорят юристы, "ничтожны" по сравнению с этой (по крайней мере в рамках моей мета-модели)...
Reply
Мужики обычно крайне чувствительны к ранговости. И сначала как правило, выясняют, кто кого выше по рангу и очень аккуратно (несмотря на внешнюю грубость) входят в контакт. И во время всего контакта тестируют, кто какой ранг имеет и по какой ранговой системе.
Женщины же - внеранговые в этом смысле существа, и при входе в контакт игнорируют наличествующую ранговость, либо используют свою (либо чужую - мужчины или мужчин) ранговую систему. И как правило это происходит без конфликта, без видимого конфликта. Залипания в конфликте не происходит. Всё очень быстро выясняется.
Проблемы возникают в двух случаях. Вернее в одном. Когда они оба не в своей гендерной поведенческой модели. Когда мужик баба или женщина самец.
Мужик-баба-тряпка это пока для меня понятно. Там ПОКА вопросов нет.
Но женщина-самец ("маскулинки", как ты говоришь, очень слово понравилось) знают, что в мужской иерархии (кроме особых случаев, например, женщина начальник среди мужиков) им места нет, А ХОЧЕТСЯ (!!!!), и они начинают СХОДУ устанавнивать не свои иерархические системы, как настоящая женщина, а - внутри самой примитивной иерархической системы - биологической - кто кого сильнее/переорёт - устанавливать свой ранг.
Обычной женщине и в голову не придёт бороться за место в мужской иерархии. Маскулинки борются.
Что скажешь?
Reply
То и скажу - так оно и есть. Ну, или почти так.
Собственно именно эта тема и стала для меня главным побудителем того, что б заняться исследованием иерархий в целом (как первичным природным феноменом), так и в частности - социальными иерархиями и ролью тех или иных поведенческих императивов в их формировании и функционировании. Включая также и патологии - к коим я отношу и гендерные патологии (как очевидные, так и неочевидные)
++Проблемы возникают в двух случаях. Вернее в одном. Когда они оба не в своей гендерной поведенческой модели. Когда мужик баба или женщина самец.++
Ну, тема иерахических патологий этим не исчерпывается - и нет резонов выбрасывать и другие аспекты. Потому это имеет смысл выцеплять в одном исследовании .
Обычной женщине и в голову не придёт бороться за место в мужской иерархии.
Тут всё ж сложней - социум является слишком тонко устроеным механизмом с множеством взаимодополняющих и взаимозаменющих функций.
Главное же в том, что у самцов есть встроенный императив - остановка агрессии при принятии соперником позы подчинения.
Причём, этот императив очень существенно разнится для низкоранговых и высокоранговых - он является очень сильным для истинно высокоранговых, а вот у омег он почти не работает. Ведь ранговый поединок наверху пирамиды - это поединок носителей ценного генотипа и потеря даже единичного варианта может оказаться неблагоприятной для судьбы всей популяции. А вот внизу - возле дна - генотип мусорный, который собственно и надо выносить из популяции напрочь. Потому поединки омег так жестоки - отморозки не знают жалости и поза подчинения жертвы их только утверждает в собственной значимости.
Так вот самки точно так же практически лишены императива, останавливающего агрессию. Более того - в самок встроен императив "последнего шанса": ведь самцы обороняют пограничье и именно там важна _дипломатичность_, заключающаяся в том числе и в избегании излишнего провоцирования соседей.
А вот если самке пришлось вступить в бой, обороняя родное гнездо - значит дело плохо, враг уже тут и единственный вариант, это битва насмерть.
Таков биологический подклад - и он весь полностью перетащен в бизнес!
Именно потому самки, вступившие в бизнес, оказываются "удачливей" - не эффективней, а именно и только нахрапистей, добивая противников, давно уже готовых принять позу подчинения. Договориться с такой самкой - намного сложней. Компромисс - не её стихия. Вспомним всяческих "железных леди" в политике - именно жёсткостью и бескомпромиссностью они и известны.
Кроме того, в личных переговорах самец просто пасует перед самкой - дабл-байнд тут жуткий царит.
Даже для самой непродвинутой в деле самки опасней не умный соперник-альфа - а беспринципная омега, которая в этом отношении к самке близка. А вот альф самки делают очень легко - если им удаётся прорваться к вершине пирамиды. Там они _царят_ - хотя ОБЪЕКТИВНО (в смысле пользы для бизнеса) для этого нет никаких оснований.
Ещё один аспект: нарушениями социально-ранговых паттернов характеризуектся шизофрения. Причём, не только манифестированная, но сказывается и просто шизоидный характер ментальности субьекта. Шизоидность, как известно проявляется нарушениями в эмоциональной сфере - а императив снятия агрессии при принятии соперником позы подчинения, похоже, базируется где-то в эмоциональном пространстве.
Так, что занявшись этой темкой семь лет назад, я очень конкретно нашёл чувствительные точки в неких ранее представлявшихся очень сложными ситуациях - и удачно применял это знание на практике.
Рад поделиться этим знанием...
Reply
Если б я хотел бы на этой теме срубить бабла - я б его нарубил бы очень много ;-))
Прикинь ка популярность бизнес-тренингов, в которых _объективно_ (то есть, действительно с пользой для участвующих) формируются паттерны, позволяющие эффективно управлять ранговыми процессами в контролируемой ими бизнес-структуре. Включая наведение порядка в женских коллективах :)
И бизнес-вуменш натренировать _правильно_ себя воспринимать в ранговом пространстве - это намного повысит их потенциал.
В общем, золотая жила ;-))))
Reply
ОЧЕНЬ жду продолжения. Даже не знаю, о чём спрашивать, просто очень важную тему ты раскрываешь.
Reply
Reply
Reply
а вот такое мало представимо в нормальном обществе:
Я всегда считал, что женщины в инете хамят, потому что у них нет охранного механизма, как у мужиков (см выше).
Reply
Мужик мужика редко по яйцам стукнет - не смеет усомниться, убрать его гендерное место.
Женщина либо бьёт ладошкой по лицу - при оскорблении, либо вырубая - бъёт по яйцам, и дело не только в слабости женщины и лучшей уязвимости паховой области.
Женщина пиная по яйцам кастрирует мужика.
В данном ролике мужик кастрирует женщину, отбирает у неё не принадлежащее ей.
Reply
Интересно как всё в психологии.
Для меня в свое время было очень не понятно одно действие, в фильме Гений есть сцена, там герой Абдулова мочиться на кого-то там, кто валяется у него в ногах. А что это означает с точки зрения психологии ? Ну понятно по ходу действия, что хотели унижение показать, но ведь так же самцы и территорию метят.
Reply
Умеете ли начинать видеть вглубь и в суть?
Каковы Ваши цели здесь?
Reply
Цели здесь, таке же как и не здесь - узнать новое для себя или взглянуть на давно известное с новой точки зрения.
Reply
Ежели, не поругаемся, конечно. :)
Мне ссориться ОЧЕНЬ не хочется.
Reply
я понимаю что это Ваша территория и Вы как хозяин территории можете спокойно принимать решение кто будет здесь, а кого не будет.
Я шизоид ( я понимаю чем отличается от шизофреника), поэтому могут быть какие то неадекватные проявления любопытства, признаю, но не осознаю какие конкретно, мне надо сказать - я это приму и буду отслеживать за собой.
Reply
Учтите, что шизоиды часто не знают своих ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ намерений (я специально изучал этот вопрос, и особенно про себя).
И вторая фишка у них - они могут быть садистичны, удивительно садистичны в контакте. (Как ребёнок, изучая муху отрывает ей лапки).
Reply
Про садистичность - каждый раз когда умиляюсь над картинкой и плачу в кино - сама себе это напоминаю, что только садисты так могут умиляться и расчувствоваться .
Reply
Leave a comment