Научпоп о глобальном потеплении

[vakhnenko]

Неплохая статья: Священная клюшка: Стоит ли верить в заговор климатологов. Начинается она с упоминания нашумевшей статьи Латыниной о "самом крупном научном фейке ХХ века", но на деле является скорее неплохим научно-популярным описанием основ теории антропогенного глобального потепления. Автор -- старший научный сотрудник Лаборатории теории климата

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Литература, Наука, Экология.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[eugene_gu]

Ой, дожили, с убогими спорят. Скоро чувавам будут отгавкивать...
Впрочем, спасибо ей за повод написать статью :)

[vakhnenko]

Научно-популярные штуки часто имеют своей целью развеять всяческие предрассудки, и тому подобное. Это вполне нормально, ученые должны информировать общество, на что денежки уходят :)

[eugene_gu]

"Убогие" тут НовГаз вообще и Латынина в частности

[vakhnenko]

Я понял :)

[nero_schwarz]

да, статья отличная, только не в коня корм. Безмозглая Латынина её всё-равно не способна понять. Ей уже один раз отвечали на её предыдущую ахинею про климат:
https://www.gazeta.ru/science/2017/07/10_a_10777604.shtml
Только она продолжает нести бред:(

[poulsam]

Статья убогенькая, противоречит сама себе и не затрагивает латынинских (при всем неуважении) тезисов

[nero_schwarz]

в каком смысле не затрагивает. тезисы в статье озвучены, разобраны и достаточно глубоко, чтобы понять, что Латынина дура и лгунья.

[poulsam]

Либо автор не понял латынину, либо сознательно исказил, значения не имеет.
У латыниной немного тезисов:
1. "Глобальное потепление" стало инструментом неомарксистов, модным течением по обвинению буржуев со стороны социалистов. Они подбирают для этого только удобные им куски исследований. В свою очередь, краснопузые из ученых не остаются в долгу и акцентируют тоже только нужные куски
2. "Климатологи" делают заявления космического масштаба и не несут за это никакой ответственности.
3. Все бабло крутится только среди алармистов, маргинализируя науку.

Автор сам привел график поглощения

[poulsam]

Не вышло у него опровержения, к сожалению

[nero_schwarz]

вышло. Глобальнное повышение температуры есть. Клюшка Манна соответствует реальности и она не единственная (даже если бы Манн что-то там соварал и подтасовал данные), большинство учёных придерживаются того же мнения и у них получаются аналогичные клюшки. Латынина лгунья и дура.

[poulsam]

Латынина не спорит с наличием повышения температуры. Вы невнимательны.

[jr0]

Причем тут Латынина? Она кто?

[67red]

[poulsam]

Так он и придирается так себе. Глобально теплый период обьявляется типа локальным. Не могу себе представить явление длительностью в десятки и сотни лет локальным. Нет таких механизмов

[67red]

[jr0]

Это еще кто? Те, кто постоянно пишут о Грете, но никогда не знают даже того, что она говорила? Вы тут первый гретинист, но это пока.