О природе Власти. Часть 2

[vadim_kirdyk]

Часть 2. Власть и Народ. Власть Народа.

(Начало О природе Власти. Часть 1)

Что такое Народ и "власть народа"? В чём разница между Властью и ..не-властью, между народом и "населением"? - Вопросы эти почти из категории "вечных", но не попытавшись разобраться в них, - очень непросто осмысливать как непростую сегодняшнюю ситуацию реалий Российской

Comments

Да, дело в критериях

[vadim_kirdyk]

Да, если брать за критерии "признак национальности", то с "русскостью" появляются большие сложности - так как Русские - это СУПЕРЭТНОС (а "америкэны" - жалкое наше подобие - тоже будут по этому признаку иметь проблемы).

Поэтому в качестве критерия уместнее попробовать взять "признаки традиции".

Ни Богу свечка, ни чёрту кочерга

[vadim_kirdyk]

Ну тут Вы, по моему нескромному мнению, демонстрируете какой-то вариатив обычного сегодняшнего конформизма. Не сильно отличающийся от того размытого и аморфного, который и так сегодня воплощён в термине "россияне". Ведь всё то же самое, отличия не просматриваются.

"Россиянская лояльность" - выхолощена, ибо сугубо гражданственна. А духовно-культурный аспект в "гражданском самосознании" имманентно не присутствует. Хотя бы потому, что смена гражданства-подданства сегодня - норма, и обосновать её неэтичность в гражданских категориях - невозможно. Следовательно в этой конструкции сокрыт изъян - она в принципе допускает НЕлояльность, и величина искушения (бонуса) не такая уж и большая для того, чтобы на неё польститься среднему человеку.
..Что эти сучьи дети и делают периодически - по самому вульганому "уби бене".

Вторичный продукт

[vadim_kirdyk]

Это уже несколько вторичные интерпретации, причём сильно кастрированные по методу Прокруста.

Наиболее близкой к первичному взгляду по-прежнему остаётся вот этот: http://www.berkem.ru/pro-masti-strogo-c/

Знание это умение

[vadim_kirdyk]

К сожалению, ничего они не разжевали.

Нету ни адекватного представления о том, как эта (и впрямь упрощённая) "психосоциальная матрица" эволюционировала, ни о том, как она представлена сегодня в современной общественной схеме.

Иными словами говоря, сегодня отсутствует инструмент легитимной идентификации и самоидентификации индивидуума/группы в обществе, а сами группы/подгруппы (их сегодня несколько больше, чем описанные "ведические варны") никак не институциализированы.

Следствием является хаос, в первую очередь хаос в головах. Вот Вы, например, совершенно достоверно не разумеете того, КЕМ являетесь сами. а также едва ли способны идентифицировать встречаемых человеков и даже встречаемые тексты, соотнести их с той или иной "варной", корректно встроить в мозаику картины мира.

[anonymous]

ТЫ - ПЕДОРАЗ!!!

Бунт тлей?

[vadim_kirdyk]

Ну вот, анонимная демократическая ТЛЯ разобиделась..

Типичненько для анонимной демократической тли. Но зря.

[anonymous]

ТЫ - ЛИБЕРАСТ-ЛУКАСЕК!!!

Проще надо!

[mirik_1]

Общество зародилось с осознанного выбора старших и мудрых.По мере расширения влияния совет мудрых.Еще территория и уже скорость принятия решений снижается.Пара эпизодов на периферии и на местах появляются актуальные лидеры и идеи типа (а зачем нам центр)Центр давит восстания и создает карательные механизмы.Свободолюбивые уходят в подполье.Центр продолжает деградировать(икры и зрелищ хочется всем и немудрым детям властной элиты)Тут появляется вражьи идеологи а так как у власти неумные наследники все идет наперекосяк.Все проблемы от дилетантов что упустили контроль над происходящим!

Контроль и учёт!

[vadim_kirdyk]

Проблему контроля и враждебного противодействия Вы отметили верно.

А теперь переверните стол и сыграйте "за чёрных". Это очень просто: меняется постановка - что было "ПРОБЛЕМА" - то становится "УСЛОВИЯМИ ЗАДАЧИ".

И просто начинаете её решать. Всё что было когда-либо содеяно в истории человечества, свершалось имено таким способом. Ну, кроме предательства Иуды и тому подобного уебанства - эти "свершения" - они в несколько иной тенденции. И не в русской традиции уж точно.