(no subject)
Перевод статьи
Manifold Destiny
A legendary problem and the battle over who solved it.
by Sylvia Nasar and David Gruber, The New Yorker
Оригинал
Щербатая судьба
Легендарная задача и битва за приоритет.
Часть десятая
(Часть девятая)
(Часть восьмая)
(Часть седьмая)
(Часть шестая)
(Часть пятая)
(Часть четвертая)
(Часть третья)
(Часть вторая)
(Часть первая)
Пять месяцев спустя умер Чжень и борьба Яу за признание именно его, а не Тяна, преемником Чженя приобрела ожесточенный характер. "Весь вопрос в том, кто из них станет признанным лидером не только в Китае, но и среди китайцев за рубежом.", рассказывал Джозеф Кон (Joseph Kohn), бывший декан математического факультета Принстона. "Яу завидует не научным достижениям Тяна, а его влиянию в Китае".
После эмиграции из Китая в раннем детстве Яу никогда не гостил на родине более нескольких месяцев кряду. Тем не менее у него не было сомнений, что статус единственного китайца-обладателя Филдсовской медали гарантирует ему место преемника Чженя. В своей речи, произнесенной летом 2004-го года в Зежангском университете города Ханьчжоу (Zhejiang University, Hangzhou), Яу напомнил слушателям о своих китайских корнях. "В тот момент, когда я вышел из самолета, я коснулся пекинской земли и преисполнился великой радости от возвращения на Родину", сказал он. "Я горд, что в момент получения Филдсовской медали у меня не было паспорта ни одной страны, следовательно мог по праву считаться гражданином Китая".
Следующим летом Яу возвратился в Китай и в серии интервью, данных им китайским журналистам, атаковал Тяна и математиков из Пекинского университета. В статье, опубликованной в Пекинской научной газете под заголовком "ШИН-ТУН ЯУ критикует коррупцию в академических кругах Китая", Яу назвал Тяна "запутавшимся человеком". Он обвинила Тяна в том, что тот занимает несколько профессорских постов одновременно, а также в том, что тот за свою работу в течение нескольких месяцев получил гонорар в размере ста двадцати пяти тысяч долларов, в то время как студенты получали всего сто долларов в месяц. Он также обвинил Тяна в получении стипендий за сомнительные заслуги, плагиате и в принуждении студентов ко вписыванию имени Тяна в качестве соавтора их статей. Яу объяснил интервьюеру, что был вынужден выступить с таким разоблачением. "В его неподобающем поведении есть часть и моей вины", сказал Яу, "ведь это я помог ему взобраться на самую вершину научной славы".
В другом интервью Яу рассказывал как в 1988-м году Филдсовская наградная комиссия вычеркнула имя Тяна из списка и как он, Яу, отстаивал интересы своего ученика во многочисленных призовых комитетах, включая Национальный Фонд Науки, который в 1994-м году наградил Тяна пятьюстами тысячами долларов.
Тян был поражен нападками Яу, но, будучи его бывшим учеником, чувствовал себя не вправе отвечать. "Его обвинения беспочвенны", сказал нам Тян. При этом он добавил : "Мои корни - в китайской культуре. Учитель всегда остается учителем. Есть такая вещь как уважение. Я не знаю, что мне делать в подобной ситуации".
Находясь в Китае, Яу встретился с Си-Пинь Чжу (Xi-Ping Zhu), своим протеже, ныне занимающим пост декана математического факультета в университете Сунь Ятсена (Sun Yat-sen University). Весной 2003-го года, после того как Перельман закончил свой цикл лекций в университетах США, Яу поручил разбор доказательства Перельмана Чжу и другому своему ученику, Хуай-Донг Као, профессору университета Лихай (Lehigh University). Чжу и Као изучали потоки Риччи под руководством Яу, который считал одного из них, Чжу, весьма многообещаюшим математиком. "Нам надо проверить, не раползается ли доказательство Перельмана по швам", сказал им Яу. Он устроил для Чжу стажировку в Гарварде на период 2005-2006 годов, а сам начал вести семинар по доказательству Перельмана и, совместно с Као, продолжил работу над собственной статьей.
Продолжение следует
Manifold Destiny
A legendary problem and the battle over who solved it.
by Sylvia Nasar and David Gruber, The New Yorker
Оригинал
Щербатая судьба
Легендарная задача и битва за приоритет.
Часть десятая
(Часть девятая)
(Часть восьмая)
(Часть седьмая)
(Часть шестая)
(Часть пятая)
(Часть четвертая)
(Часть третья)
(Часть вторая)
(Часть первая)
Пять месяцев спустя умер Чжень и борьба Яу за признание именно его, а не Тяна, преемником Чженя приобрела ожесточенный характер. "Весь вопрос в том, кто из них станет признанным лидером не только в Китае, но и среди китайцев за рубежом.", рассказывал Джозеф Кон (Joseph Kohn), бывший декан математического факультета Принстона. "Яу завидует не научным достижениям Тяна, а его влиянию в Китае".
После эмиграции из Китая в раннем детстве Яу никогда не гостил на родине более нескольких месяцев кряду. Тем не менее у него не было сомнений, что статус единственного китайца-обладателя Филдсовской медали гарантирует ему место преемника Чженя. В своей речи, произнесенной летом 2004-го года в Зежангском университете города Ханьчжоу (Zhejiang University, Hangzhou), Яу напомнил слушателям о своих китайских корнях. "В тот момент, когда я вышел из самолета, я коснулся пекинской земли и преисполнился великой радости от возвращения на Родину", сказал он. "Я горд, что в момент получения Филдсовской медали у меня не было паспорта ни одной страны, следовательно мог по праву считаться гражданином Китая".
Следующим летом Яу возвратился в Китай и в серии интервью, данных им китайским журналистам, атаковал Тяна и математиков из Пекинского университета. В статье, опубликованной в Пекинской научной газете под заголовком "ШИН-ТУН ЯУ критикует коррупцию в академических кругах Китая", Яу назвал Тяна "запутавшимся человеком". Он обвинила Тяна в том, что тот занимает несколько профессорских постов одновременно, а также в том, что тот за свою работу в течение нескольких месяцев получил гонорар в размере ста двадцати пяти тысяч долларов, в то время как студенты получали всего сто долларов в месяц. Он также обвинил Тяна в получении стипендий за сомнительные заслуги, плагиате и в принуждении студентов ко вписыванию имени Тяна в качестве соавтора их статей. Яу объяснил интервьюеру, что был вынужден выступить с таким разоблачением. "В его неподобающем поведении есть часть и моей вины", сказал Яу, "ведь это я помог ему взобраться на самую вершину научной славы".
В другом интервью Яу рассказывал как в 1988-м году Филдсовская наградная комиссия вычеркнула имя Тяна из списка и как он, Яу, отстаивал интересы своего ученика во многочисленных призовых комитетах, включая Национальный Фонд Науки, который в 1994-м году наградил Тяна пятьюстами тысячами долларов.
Тян был поражен нападками Яу, но, будучи его бывшим учеником, чувствовал себя не вправе отвечать. "Его обвинения беспочвенны", сказал нам Тян. При этом он добавил : "Мои корни - в китайской культуре. Учитель всегда остается учителем. Есть такая вещь как уважение. Я не знаю, что мне делать в подобной ситуации".
Находясь в Китае, Яу встретился с Си-Пинь Чжу (Xi-Ping Zhu), своим протеже, ныне занимающим пост декана математического факультета в университете Сунь Ятсена (Sun Yat-sen University). Весной 2003-го года, после того как Перельман закончил свой цикл лекций в университетах США, Яу поручил разбор доказательства Перельмана Чжу и другому своему ученику, Хуай-Донг Као, профессору университета Лихай (Lehigh University). Чжу и Као изучали потоки Риччи под руководством Яу, который считал одного из них, Чжу, весьма многообещаюшим математиком. "Нам надо проверить, не раползается ли доказательство Перельмана по швам", сказал им Яу. Он устроил для Чжу стажировку в Гарварде на период 2005-2006 годов, а сам начал вести семинар по доказательству Перельмана и, совместно с Као, продолжил работу над собственной статьей.
Продолжение следует