Как мы не услышали предупреждения автора "Незнайки"

[vad_nes]

Всех обычно ставит в тупик «обратная эволюция» Носова.

В самые идеологически нагруженные сталинские годы Николай Николаевич писал едва ли не демонстративно аполитичные книги. В его повестях и рассказах о школьниках даже пионерская организация если и упоминалась, то вскользь.

Это были абсолютно аполитичные книги, события которых могли происходить

Comments

[roman_rostovcev]

Отличная статья! Спасибо Вам.

[dumpster_digger]

Присоединяюсь целиком и полностью.

[sh_ark]

Согласен. С удовольствием прочитал, сам к этим же мыслям пришел уже 90 - годы, когда попал в США : откуда Носов мог знать эти особенности биржи, маркетинга, да и просто духа и морали общества?!

[roman_rostovcev]

Можно создать версию, что Носов это путешественник во времени, например:)

[chemikus]

Про Пончика маленькое уточнение. Он только поначалу встроился в местное общество и даже поднялся на успешном стартапе. Но как только вылез выше допустимого - его по быстрому опустили, обобрали и выкинули. И стал он агитатором за счастливую жизнь без эксплуатации...

[alavrin]

С Пончиком там сложнее. Ошибка его была в том, что он не запатентовал соль, а начал просто ее таскать с побережья. Ну а побережье принадлежало г-ну Дракуле, который абсолютно законно послал его вместе с такими же "предпринимателями".

А мог бы и в суд подать.

[ext_6467178]

Интересно, как бы он судился доказывая что он законно таскал с собственности Дракулы (побережья), соль. Да и денег на юристов у него явно не было бы как у Дракулы, ну и полиция и суды на луне как товар, кто больше заплатит, тот и прав.

[alfred_shnobel]

честно говоря, уже по фигу, и на Носова, и его Незнайку...

[greenroza]

💗

[mindfactor]

что вы тут забыли в таком случае ?

[slavka]

забавная картина - в одной стране:

- люди сидят в бараке (и им ЗАПРЕЩЕНО покидать "родную" страну),

- делают что им говорят (и им ЗАПРЕЩЕНО поступать иначе, привет суду над Бродским)

- обязаны строить "светлое будущее" под разрешенные сверxу песни и идеологию

разумеется, одним из лучшиx методов борьбы с СССР было показать этим людям, что еще есть за пределами иx барака, вроде штаты проводили это как один из утвержденныx планов борьбы с СССР? так что неприятие "стиляг" было вполне логичным, если xочешь чтоб народишко не бунтовал - ему нельзя знать, что за колючей проволокой кто-то живет лучше.

[ytolk]

ну для дурачка, который променял бесплатное образование, медицину, отношения между людьми на колбасу, стиляг, и якобы "жизнь лучше" ты рассуждаешь логично.

Проблема в том, что все это вранье и про барак, и про "делать что им говорят" и про "светлое будущее"

Я жил тогда и помню, что 90% людей не уперлось покидать родную страну, все что нужно, курорты, туризм, и досуг они имели у себя дома. Также как сейчас 90% американцев никуда не ездят, им хватает. Они тоже в бараке?

Все делали не что им говорят, а то что нравится делать. Лечили людей, учили людей, работали на заводах, рисовали, писали книги. Ну да без трусов не разрешали по сцене бегать.

А что плохого в строительстве светлого будущего?

[slavka]

1) бесплатного образования и медицины не бывает, это должно быть ясно даже дурачкам

2) плохого в строительстве светлого будущего ничего не вижу - если вы строите его сами и добровольно, не заставляя другиx. Кто-то мешает?

3) ну и про свободу Вы просто не знаете в силу нежного возраста, поинтересуйтесь, сколько людей бежало через ту же Берлинскую стену в сторону социализма.

и подумайте, почему народишко силой держали в СССР

[belorussobalt]

+100

[smertnyy]

Извините, но вы не понимаете Советский Союз. Вы рассуждаете с позиции идеализма, а не материализма. Это не по марксистски. И вот такие же "дураки" в СССР, ровно также как вы, видели проблему там, где её нет. А там, где она была, не заметили. И в этом беда СССР, что таких как вы, там было большинство!