Как мы не услышали предупреждения автора "Незнайки"

[vad_nes]

Всех обычно ставит в тупик «обратная эволюция» Носова.

В самые идеологически нагруженные сталинские годы Николай Николаевич писал едва ли не демонстративно аполитичные книги. В его повестях и рассказах о школьниках даже пионерская организация если и упоминалась, то вскользь.

Это были абсолютно аполитичные книги, события которых могли происходить

Comments

[slavka]

забавная картина - в одной стране:

- люди сидят в бараке (и им ЗАПРЕЩЕНО покидать "родную" страну),

- делают что им говорят (и им ЗАПРЕЩЕНО поступать иначе, привет суду над Бродским)

- обязаны строить "светлое будущее" под разрешенные сверxу песни и идеологию

разумеется, одним из лучшиx методов борьбы с СССР было показать этим людям, что еще есть за пределами иx барака, вроде штаты проводили это как один из утвержденныx планов борьбы с СССР? так что неприятие "стиляг" было вполне логичным, если xочешь чтоб народишко не бунтовал - ему нельзя знать, что за колючей проволокой кто-то живет лучше.

[ytolk]

ну для дурачка, который променял бесплатное образование, медицину, отношения между людьми на колбасу, стиляг, и якобы "жизнь лучше" ты рассуждаешь логично.

Проблема в том, что все это вранье и про барак, и про "делать что им говорят" и про "светлое будущее"

Я жил тогда и помню, что 90% людей не уперлось покидать родную страну, все что нужно, курорты, туризм, и досуг они имели у себя дома. Также как сейчас 90% американцев никуда не ездят, им хватает. Они тоже в бараке?

Все делали не что им говорят, а то что нравится делать. Лечили людей, учили людей, работали на заводах, рисовали, писали книги. Ну да без трусов не разрешали по сцене бегать.

А что плохого в строительстве светлого будущего?

[slavka]

1) бесплатного образования и медицины не бывает, это должно быть ясно даже дурачкам

2) плохого в строительстве светлого будущего ничего не вижу - если вы строите его сами и добровольно, не заставляя другиx. Кто-то мешает?

3) ну и про свободу Вы просто не знаете в силу нежного возраста, поинтересуйтесь, сколько людей бежало через ту же Берлинскую стену в сторону социализма.

и подумайте, почему народишко силой держали в СССР

[belorussobalt]

+100

[pezda_hollywuda]

+100500

[marta_addams]

Вы правы. Лайков тут нет, придётся вручную писать).

[ibesamemucho]

Слава богу, что нт. Задолбали эти сердечки.

[ehidina]

> бесплатного образования и медицины не бывает, это должно быть ясно даже дурачкам

Дурачкам - да, а совкам - нет!

[ytolk]

Вы эктрасенс? Откуда вы знаете мой возраст? В сторону вот этого "социализма"?

[slavka]

<< Откуда вы знаете мой возраст? >>

из вашиx реплик ;)

[jaerraeth]

> 90% людей не уперлось покидать родную страну, все что нужно, курорты, туризм, и досуг они имели у себя дома. Также как сейчас 90% американцев никуда не ездят

Вот американцам, да, и правда не уперлось. Ибо при наличии выбора в основном сидят на месте.

Ключевой момент - право выбора. То, чего у советского человека нет и быть не может, за него уже все выбрали классики марксизма-ленинизма, родной обком и товарищ председатель колхозного концлагеря.

> Все делали не что им говорят, а то что нравится делать

И поэтому таким восхитительным элементом системы высшего образования было распределение с разнарядкой. Т.е. да, тебя оболтуса бесплатно выучили, а теперь скажи спасибо родной партии и поезжай пахать три года в Усть-Матюганск.

(Нет, я не говорю, что такая система принципиально несправедлива. Действительно: ты получаешь социальное благо авансом, изволь отработать затраты. Но см. выше насчет права выбора - те, кто даже ГОТОВ заплатить, лишь бы обойтись без отработок, этого сделать в принципе не могут. Не предусмотрено. Выбора нет.)

[slavka]

<< Действительно: ты получаешь социальное благо авансом, изволь отработать затраты. >>

тут проблема - затраты ты будешь отрабатывать всю жизнь, вкалывая за ту зарплату, которую тебе позволят получать.

[jaerraeth]

А я об этом и говорю. Т.е. нельзя оплатить вперед и далее работать как хочешь - только получить бесплатно, но потом отрабатывать за все хорошее. Выбора нет.

[slavka]

ага

примерно такая же свобода у рабов на плантации. Тебя накормили? бесплатно? а теперь иди и работай.

[posadnik]

внезапно, найдите сто отличий от политики "пользующиеся услугами спонсора должны быть лояльны к спонсору". П\А то как критиковать "партийную организацию и партийную литературу", то долойкабалу, а как увольнять Илларионова за пост в соцсетях из института где он работал - так работодательвсвоемправе.

[slavka]

легко - не xочешь услуг спонсора? не пользуйся

еще вопросы будут? обращайтесь ;)