Профилактика склЯроза

[v_vodokachkin]

В комментариях к недавнему литературно-размышлятельному посту ( http://v-vodokachkin.livejournal.com/220928.html#comments) объявился последователь не кого иного, как Андрей Скляров. Если кто-либо пребывает в блаженном неведении относительно сего мыслителя, гуру и просто фрика 80-го уровня, то этому неведению остается лишь позавидовать. Вообще-то,

Comments

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal уральского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[tim_o_fay]

Однако обрати внимание: о невозможности создания в прошлом тех или иных объектов
трындят люди, сами гвоздя вбить не умеющие.
Логика простая: я не могу, весь из себя такой цивилизованный, значит те дикари и
подавно не смогли бы :)

[sectopod]

При этом даже не столь умелые, сколь заинтересованные люди пробуют - и у них получается.

[tim_o_fay]

Ну дык если вспомнить хотя бы про статуи острова Пасхи.
Сколько было наворочено шизотерики по поводу их траспортировки,
а всё оказалось очень просто: http://nauka21vek.ru/archives/42479

[sectopod]

Да, про опыты Хейердала читал. Один археолог пробовал обрабатывать гранитные блоки с помощью каменных орудий - результат тоже оказался весьма приемлемым. Про товарища, сверлившего камень медью и сказать нечего.
Всего-то навсего потребовалось добросовестно подойти к задаче.

[sectopod]

//всё у нас до сих пор на нефти-газе-угольке и двигателях внутреннего сгорания

Аргумент вообще-то хороший. Прогресс и правда тормозится, хоть наука тут и ни при чём.

[v_vodokachkin]

//Прогресс и правда тормозится, хоть наука тут и ни при чём//
- вот именно, не в науке тут дело. Да и опять же, альтернативные источники энергии предлагаются представителями все той же косной и скучной "официальной" науки, а отнюдь не (сорри за тавтологию) "альтернативной".

[sergeyvf]

Вообще не арнумент. Чем предлагается заменить, например, ДВС? Реально я, лично, виду только электромотор плюс аккумулятор.
Но лучшие аккумуляторы уверенно проигрывают про плотности энергии тупому бензобаку. Не говоря о том, что для их производства нужно перелопатить эвересты руды, добывая редкоземы. Чио очень плохо д для экологии. Или солнечные батареи. Попадалась ехидная фраза, что на изготовление солнечной батареи затрачивается энергии больше, чем она выработает за всю свою жизнь.
Так что реально альтернативная энергетика сейчас - ГЭС7АЭС + ЛЭП + например электрифицированная ж.д. Хотя Саров предлагает маненький реактор для атомного паровоза ;)

[sectopod]

Мы ещё понятия не имеем, сколь изобретений и усовершенствований валяется под сукном у монополий. Варга в своих "Изменениях в экономике..." указывает на огромное число технологических внедрений - в основном за счёт ранее замороженных.
Что именно придёт на смену ДВС - не знаю, быть может что и ничего. Но потенциальных вариантов много: ДНС (Стирлинга), электрохимические генераторы, да хоть паросиловые установки нового поколения (я слышал, что кто-то уже экспериментировал с миниатюрными турбинками, и даже вроде в серию пускались).

[gma1983]

Сейчас на ютубе большое количество лекций Станислава Дробышевского и Александра Маркова, посвященных происхождения жизни, эволюции организмов и человека, масса возможностей просвещения.

[v_vodokachkin]

//большое количество лекций Станислава Дробышевского и Александра Маркова//
- так ведь любой склЯротик скажет, что это насквозь лживая официальная наука, призванная скрывать правду(tm), которую самоотверженно несут людям Скляров, Ситчин, Мулдашев etc.!

[gma1983]

Ну забавно смотреть на передачи, где православная публика задает вопрос Маркову, если человек произошел от обезьяны, почему сейчас обезьяны не превращаются в человека)

[v_vodokachkin]

Забавно. А тут вот в комментах товарищ заменил богов на инопланетян и очень негодует:)

И сразу в ТОП :)))

[aleksej_cccp]

"Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal уральского региона

Re: И сразу в ТОП :)))

[v_vodokachkin]

//можете прочитать ОБЪЯСНЕНИЕ того же А. Склярова, изложенное в его книгах//
- а самостоятельно ЗАДУМАТЬСЯ над логичностью скляровского "объяснения" Вам вообще по силам? Потому что, с точки зрения логики, СКляров несет бредятину. Прилетать на другую планету и выводить там для себя расу слуг - ну, надо быть идиотом самому, чтобы в этом не видеть идиотизма!

//пишете в своём посте о "частичном знакомстве с ним" - тогда у вас нет права объявлять всё "бредом". Логично?//
- нет, нелогично. Потому что те фрагменты скляровского творчества, с которыми мне довелось познакомиться, состояли из чуши полностью. На каком основании вдруг я должен предположить, будто все остальное принципиально отличается? В конце концов, для анализа крови берется небольшое ее количество, а не весь объем внутри кровеносной системы.

Re: И сразу в ТОП :)))

[aleksej_cccp]

Картиночка:"И санитары в пыльных шлемах склонятся молча надо мной

Re: И сразу в ТОП :)))

[v_vodokachkin]

//Из книги А. Склярова "Генетический код человечества