Почему-то среди "защитников детей-сирот" очень много запредельных хамов

Dec 27, 2012 13:32

В связи с моими последними выступлениями (в этом блоге и в других местах) по поводу проблемы "американского усыновления" (назову для краткости её так) я получил, в частности, в виде комментариев в этот блог, десятки грязных, хамских, оскорбительных, а главное - в буквальном смысле людоедских (как известно, именно этим определением любят ( Read more... )

хтомики, усыновление, хамство, дети

Leave a comment

Comments 208

krawazog December 27 2012, 10:03:07 UTC
А какого еще поведения ждать от тех, кто ненавидит свою страну и свой народ?

Просто, как мне кажется, нужно почаще проводить "прополку" и нещадно банить.

Reply

ne_ljubov December 27 2012, 10:26:29 UTC
забанить на страничке - делать нечего
но эти люди, они есть.. с этим что делать?

"ненавидят свою страну и свой народ" - или они на задании)
или это клиника.. - жить, проклиная окружающее, непросто наверное..

Reply

krawazog December 27 2012, 11:01:13 UTC
Оттого, что в природе существуют хамы, не следует то, что я должен их приглашать в свой дом. Так же и с блогами.

Reply

atrey December 27 2012, 11:14:40 UTC
Вот за чтоя и люблю Интернет. Что каждый может создать себе "окружающее" такое чтобы его не проклинать. А то последнее время всё вижу на улице плюющихся и матерящих наши СМИ в разговоре сами с собой-пенсионеров. Вот им действительно трудно. а нам-то легче-в ЖЖ всегда можно найти не ублюдочных собеседников.

Reply


hillaine December 27 2012, 10:04:35 UTC
Есть у революции начало, нет у революции конца. Весь слой либеральной интеллигенции, начиная с шесдидесятников складывался с единственной целью - резложение советской, а вместе с ней и русской цивилизаций. В 1991-м у них получилось, и уж конечно им не жаль сирот 90х, да и просто миллионы жертв либеральной революции. В 2000х волну приостановили, но болванчики созданы разрушать, новое поколение ещё подлее и агрессивнее, уже никак себя не скрывают. Клинтон сказала, что не должно быть Евразийского Союза - шестёрки бросились на амбразуру, ведь лучше быть проданным на органы американцам, чем быть человеком русской культуры.

Reply

vlshumov December 27 2012, 10:21:42 UTC
Вы абсолютно правы!

Reply

atrey December 27 2012, 11:19:22 UTC
что-то непонятна логистика Вашего пути среди дефиниций .
разве "советская культура" не пришла именно в результате революции?
а если отрицать советскую культуру (как пришедшую в результате революции)- то о какой русской культуре можно говоритть, если она сто лет уже как кончилась?
А может "революции" и есть тоже часть "русской культуры"?

Reply


andronic December 27 2012, 10:05:24 UTC
> Посему я ещё больше убеждаюсь в своей правоте

Опять же, исходя из наблюдения за Вами на протяжении последних лет двадцати.
У меня складывается впечатление, что к "все большему убеждения в своей правоте" Вас приводит не столько объективная реальность, сколько выработанная Вами в течение многих лет методика "информационного взаимодейсвтия с ней", заключающаяся во взгляде на новый возникающий вопрос точки зрения уже имеющегося у Вас сложившегося мировоззрения, и последующего подбора под эту позицию подтверждающих аргументов.
Все же человеку с Вашим опытом и интеллектом стоило бы действовать наоборот. Как раз подвергать аргументы, подтверждающие Вашу позицию как можно более пристрастному сомнению.
И как можно более пристально всматриваться в позицию оппонента, искать в ней внутренюю логику.

Reply

v_tretyakov December 27 2012, 10:08:36 UTC
Пожалуйста, не давайте мне личных советов. Я же вам их никогда не давал.

Reply

andronic December 27 2012, 10:13:44 UTC
Да давайте ради бога, мне не жалко.
Собственно, давно уже выбранная Вами позиция Вещателя Истины городу и миру оптом и в розницу вполне может воприниматься и как обращение к каждому лично.
Так что врядли я сейчас поступаю против категорического императива.

Но - если не хотите, не буду.
Но в таком случае и сами сдерживатесь. Это было бы по крайней мере логично.

Reply

astro_hn December 27 2012, 13:10:34 UTC
Как-то один из отечественных "небожителей" изрек: "У кого нет миллиарда, может идти в ж...у!"

Где-то примерно так! А вы тут - с советами...

Reply


nikolay_zaikov December 27 2012, 10:08:38 UTC
***Почему всё-таки среди сторонников Акта Магнитского и противников закона Димы Яковлева так много хамов? Кто ответит на этот вопрос? Социологи? Психиатры? Зоологи?***

Следственный комитет - когда разберется с финансами нашей оппозиции - откуда приходят и на что (кого?) тратятся.

Reply

atrey December 27 2012, 11:21:58 UTC
Хорошо бы также разобраться с финансами нашей властной элиты находяшимися на Западе, управлять которыми им помешает акт Магницкого.

Reply


strannik6161 December 27 2012, 10:09:56 UTC
Очень надеюсь,что это не смутит вас и не остановит в объективных оценках событий.Полностью согласен с Вашей позицией,и никогда не смогу понять противников.Это иностранное усыновление ИЗНАЧАЛЬНО ущербно.Почему-то любой человек осуждает матерей,подкидывающих своих детей,но тут вдруг яросто это пропагандируют то же самое со стороны своей Родины.Если даже известные люди(Лев Новожженов) говорят что лучше быть органом в теле любого американца,чем жить в рашке - просто оторопь берет - неужели вообще возможно так мыслить???На мой взгляд иностанное усыновление может быть оправдано ТОЛЬКО если усыновители - бывшие россияне,и-то через достаточно жесткий фильтр на проверку лояльности к России этих претендентов.

Reply

atrey December 27 2012, 11:23:42 UTC
"Почему-то любой человек осуждает матерей,подкидывающих своих детей". Почему осуждает? сколько произведений мировой классической литературы относится к таким персонажам сочувственно. Диккенс. Гюго, Достоевский...

Reply

strannik6161 December 27 2012, 11:27:43 UTC
Если смотреть все по литературе,то и убийц и педофилов,насильников,и тиранов,описанных как достойных людей отищется великое множество.Будете все это принимать?

Reply

atrey December 27 2012, 13:12:49 UTC
"осуждать" - вообще неправославно.Т.е. не по-русски.

Reply


Leave a comment

Up