Хорошо сказали, Виталий Товиевич. Как-то высказывался уже в этом ЖЖ на подобную тему.
Солидарен с вами - особенно в той части, где вы говорите о своём критическом отношении к тому, чтобы в судебном порядке преследовать за слова, трактовку исторических событий at cetera. Да. К тому же подобная практика имеет в нашей стране очень горький бэкграунд и может опять привести к тому, что люди будут бояться не только слов, картинок, портретов, но даже и собственных мыслей. Что в конечном счёте было и будет мощным тормозом в экономическом развитии.
Посмотрел. Соловьёва, как профпатриота, слегка перекосило от слов ВТТ о России и Западе, как разъезжающихся льдинах и необходимости перестать стоять враскоряку и продолжать встраиваться в тамошнее охвостье. Вероятно, Соловьёв, как человек с воображением, сразу представил себя. Ныне ведь чем больше у человека недвижимости на Западе и количества тамошних гражданств, тем бОльший и громкий он патриот. Это явления давно назвали пехтингом. Трудно не согласиться с В.Третьяковым и С.Михеевым!..:-)
Смейся, легионер, только не слишком заразительно, ныне это чревато! Как говорил Сёма из анекдота, про которого за спиной говорили непотребные слова - когда меня нет, меня даже можно немножко бить!...:-)
Очень трудно найти "известных" людей, которые открыто будут прославлять конкретно - нацизм, это участь либо маргиналов, либо приверженцев неких субкультур типа скинхедов и им подобных. Если же присмотреться к их идейным "известным" вдохновителям, то они предстанут в первую очередь не нацистами, а антисоветчиками. Антисоветчики у нас неприкасаемы! Борьба с советским прошлым у нас носит "системно-избирательный" характер, с этим "боремся", а с этим ПОКА не "боремся". Боремся с советским прошлым с 1917г. по 1941 г
( ... )
Ненависть к СССР, патологическая слепота в исторических оценках советского периода, обесценивание всех его достижений, выпячивание всех его недостатков, хула на Победу в Великой Отечественной войне - вот что роднит либерала, евроукра или европрибалта, неомонархиста и часть правящего в РФ сословия с "подручными" из числа евроинтеграторов. Чуть поодаль стоят православные верующие, почитатели отцов "смирновых", "иларионов" с прочими антисоветчиками в РПЦ... Эти пока не трогают Победу или выхолащивают из неё идейную, социалистическую суть, подменяя советскую базу Победы, роль сталинских наркомов и маршалов на своих "духовников" Победы, вроде самодержавной России и последнего российского императора. А то и утверждают войну, как "богоугодный" способ наказания народа за годы "богоборчества", хотя с Богом никто в СССР не боролся, а если и боролись, то с враждебно настроенными попами и религией. У Победы оказалось много отцов и "победители" победителей ныне всё переписывают на себя... Смотрите, ведь даже нынешняя правящая верхушка Германии
( ... )
"победители" победителей ныне всё переписывают на себя... Верно, я бы даже сказал, что переписывают под себя, любимого.
Антисоветчики оценивают историю с позиций западных ценностей, а не с позиций выживания в конкретном месте в конкретное время. Хотя, для собственного выживания у сегодняшнего Запада совсем другие ценности и они сильно отдают расизмом. Резонно встаёт вопрос, а почему поколение ленинско-сталинского периода, да и брежневского, с уважением и любовью вспоминает руководителей того периода!? Хотя многие прошли через жернова "несправедливости" той системы, но не озлобились. Видимо они понимали то время, ощущали опасности и какая опасность для выживания страны. народов и их была главнейшей, понимали и роль руководства в преодоление этих опасностей. Грешно осуждать, а тем паче клеймить тех, благодаря которым мы существуем. Хочется им всем сказать - не грешите "господа", не грешите.
Не столько "если капитализм, будет и социальное неравенство", сколько если капитализм, то будет и имущественное расслоение, но это не значит, что при капитализме обязательно будет нищета - она может быть (у нас она есть), а может и не быть. Для нормальной жизни человеку нужно немного, но всё-таки больше, чем имел советский человек.
Наступление в войне идей Оборонительная традиция неуместна в нынешнем мире Текст: Сергей Караганов
Долго колебался, печатать ли эту статью. Уж больно она получилась жесткая. Но развертывающийся в мире многоуровневый кризис - экономический, для многих цивилизационный, который будет вести к смене режимов и элит, убеждает: нужно говорить прямо. Мы живем в военной обстановке - пока без миллионов прямых жертв. А "на войне как на войне". Остановлюсь пока на идеологическом обеспечении российской политики
( ... )
Эти модели поведения и ценности поощряются правящими транснациональными элитами - отвлекают от нерешенных и нерешаемых проблем - тупиковости и несправедливости существующей модели капитализма, атомизируют общества, замещают естественные ценности и эмоции, содействуют превращению человека в робота с программируемыми реакциями. По сути, речь идет о дегуманизации человека и человечества. Эти модели пытаются экспортировать, чтобы ослабить конкурирующие страны и общества, оторвать народы от их истории, традиций, от них самих
( ... )
Мы что, не знаем, что демократия - внешне комфортный для большинства, но недееспособный в кризисных условиях способ управления? И он всегда погибал в таких условиях? Мы что, не видим, к чему ведут и будут вести формальные демократические процедуры в небогатых государствах? Ответы вокруг - Украина, Армения, Беларусь, Киргизия, очень многие другие страны. И их число будет возрастать в условиях глобального экономического кризиса, подстегнутого пандемией
( ... )
Беря в кавычки слово нормальные да еще и добавляя перед ним слово условные, Караганов сам же как бы стесняется переходить в наступление. Надо не бояться и не стесняться утверждать, что нормальные это именно мы - националисты-консерваторы.
Click to view
Comments 81
Солидарен с вами - особенно в той части, где вы говорите о своём критическом отношении к тому, чтобы в судебном порядке преследовать за слова, трактовку исторических событий at cetera. Да. К тому же подобная практика имеет в нашей стране очень горький бэкграунд и может опять привести к тому, что люди будут бояться не только слов, картинок, портретов, но даже и собственных мыслей. Что в конечном счёте было и будет мощным тормозом в экономическом развитии.
Не с темнотой надо бороться, а зажигать Свет )
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Очень трудно найти "известных" людей, которые открыто будут прославлять конкретно - нацизм,
это участь либо маргиналов, либо приверженцев неких субкультур типа скинхедов и им подобных.
Если же присмотреться к их идейным "известным" вдохновителям, то они предстанут в первую очередь
не нацистами, а антисоветчиками.
Антисоветчики у нас неприкасаемы!
Борьба с советским прошлым у нас носит "системно-избирательный" характер,
с этим "боремся", а с этим ПОКА не "боремся". Боремся с советским прошлым с 1917г. по 1941 г ( ... )
Reply
Reply
Верно, я бы даже сказал, что переписывают под себя, любимого.
Антисоветчики оценивают историю с позиций западных ценностей,
а не с позиций выживания в конкретном месте в конкретное время.
Хотя, для собственного выживания у сегодняшнего Запада совсем другие ценности
и они сильно отдают расизмом.
Резонно встаёт вопрос, а почему поколение ленинско-сталинского периода,
да и брежневского, с уважением и любовью вспоминает руководителей того периода!?
Хотя многие прошли через жернова "несправедливости" той системы, но не озлобились.
Видимо они понимали то время, ощущали опасности и какая опасность для выживания страны. народов и их была главнейшей, понимали и роль руководства в преодоление этих опасностей.
Грешно осуждать, а тем паче клеймить тех, благодаря которым мы существуем.
Хочется им всем сказать - не грешите "господа", не грешите.
Reply
Reply
Оборонительная традиция неуместна в нынешнем мире
Текст: Сергей Караганов
Долго колебался, печатать ли эту статью. Уж больно она получилась жесткая. Но развертывающийся в мире многоуровневый кризис - экономический, для многих цивилизационный, который будет вести к смене режимов и элит, убеждает: нужно говорить прямо. Мы живем в военной обстановке - пока без миллионов прямых жертв. А "на войне как на войне".
Остановлюсь пока на идеологическом обеспечении российской политики ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment