Очень трудно найти "известных" людей, которые открыто будут прославлять конкретно - нацизм, это участь либо маргиналов, либо приверженцев неких субкультур типа скинхедов и им подобных. Если же присмотреться к их идейным "известным" вдохновителям, то они предстанут в первую очередь не нацистами, а антисоветчиками. Антисоветчики у нас неприкасаемы! Борьба с советским прошлым у нас носит "системно-избирательный" характер, с этим "боремся", а с этим ПОКА не "боремся". Боремся с советским прошлым с 1917г. по 1941 г
( ... )
Ненависть к СССР, патологическая слепота в исторических оценках советского периода, обесценивание всех его достижений, выпячивание всех его недостатков, хула на Победу в Великой Отечественной войне - вот что роднит либерала, евроукра или европрибалта, неомонархиста и часть правящего в РФ сословия с "подручными" из числа евроинтеграторов. Чуть поодаль стоят православные верующие, почитатели отцов "смирновых", "иларионов" с прочими антисоветчиками в РПЦ... Эти пока не трогают Победу или выхолащивают из неё идейную, социалистическую суть, подменяя советскую базу Победы, роль сталинских наркомов и маршалов на своих "духовников" Победы, вроде самодержавной России и последнего российского императора. А то и утверждают войну, как "богоугодный" способ наказания народа за годы "богоборчества", хотя с Богом никто в СССР не боролся, а если и боролись, то с враждебно настроенными попами и религией. У Победы оказалось много отцов и "победители" победителей ныне всё переписывают на себя... Смотрите, ведь даже нынешняя правящая верхушка Германии
( ... )
"победители" победителей ныне всё переписывают на себя... Верно, я бы даже сказал, что переписывают под себя, любимого.
Антисоветчики оценивают историю с позиций западных ценностей, а не с позиций выживания в конкретном месте в конкретное время. Хотя, для собственного выживания у сегодняшнего Запада совсем другие ценности и они сильно отдают расизмом. Резонно встаёт вопрос, а почему поколение ленинско-сталинского периода, да и брежневского, с уважением и любовью вспоминает руководителей того периода!? Хотя многие прошли через жернова "несправедливости" той системы, но не озлобились. Видимо они понимали то время, ощущали опасности и какая опасность для выживания страны. народов и их была главнейшей, понимали и роль руководства в преодоление этих опасностей. Грешно осуждать, а тем паче клеймить тех, благодаря которым мы существуем. Хочется им всем сказать - не грешите "господа", не грешите.
Не столько "если капитализм, будет и социальное неравенство", сколько если капитализм, то будет и имущественное расслоение, но это не значит, что при капитализме обязательно будет нищета - она может быть (у нас она есть), а может и не быть. Для нормальной жизни человеку нужно немного, но всё-таки больше, чем имел советский человек.
Не вижу смысла перечислять, что имел советский человек, а что стал иметь человек при капитализме, разве только пару моментиков; в 60 лет уходил на пенсию и имел безопасную страну несколько побольше. Я вот о чём. Советские люди, а именно о них речь, жили не только на территории РСФСР, нынешней РФ, но и на Украине, в Нагорном Карабахе, на Донбассе, Приднестровье, можно и дальше перечислять. Они имеют больше сегодня, чем имел советский человек, те. гражданин СССР?
Тут немножечко один про Фому, а другой про Ерему. Впрочем, это очень характерно для дискуссий о советском прошлом.
О 60 годах, как известном рубеже. Что имел советский человек от лет этак 20-25 до 60? О чем думал советский человек, которого природа не обделила здоровьем, который лет до 50-60 мог и не знать точно, где находится районная (бесплатная, бесплатная!) поликлиника.
Жить, как известно, - хорошо, в хорошо жить - еще лучше! Вот о том, как быть жить получше, чем ему живется, думал советский человек. Вот о чем я Вам. А Вы о том, что нынешний россиянин думает о том, как выжить.
Что имел советский человек от лет этак 20-25 до 60? О чем думал советский человек, которого природа не обделила здоровьем, который лет до 50-60 мог и не знать точно, где находится районная (бесплатная, бесплатная!) поликлиника.
Что Фома, а что Ерёма!? Конечно каждый знал, где находится его поликлиника, ибо такая СВОЯ была практически у каждого предприятия, с профилакториями, домами отдыха, лагерями, как детскими, так и туристическими. Я ещё могу согласиться, что с высокотехнологичной медицинской помощь были сложности, но и сейчас нет страны где можно получить всё. В одной одно, в другой другое.
Как жить получше мечтает любой человек, иногда мечты сбываются.
Про "Фому" это то, как оно при капитализме (расслоение такое, расслоение сякое), а про "Ерему" это то, как оно в нынешней России - лучше или хуже, чем было при советской власти.
Про "поликлинику" Вы не поняли. Не мог советский человек в массе своей ценить прелесть бесплатной медицины по той же причине, по какой сегодня далеко не всякий страдает от ее платности - для этого надо быть больным человеком, а до поры до времени люди не очень склонны болеть. Поэтому аргумент, что раньше медицина была бесплатной, отнюдь не является таким убойным, чтобы оппоненты Софьи Власьевны (или хулители светлой ее памяти), краснея, затыкали рот.
Аргумент, что в СССР ВСЯ медицина была бесплатной, конечно не убойный. Многие сегодня не задумываясь выбирают платную поликлинику. Многие отправляют детей учиться в платные школы. Я в принципе не против платного, я против тотального уничтожения бесплатного, что подразумевает капиталистическая система хозяйствования. Я за разумное регулирование и жёсткий контроль государством медицинских платных услуг и развитие бесплатной медицины, что присуще социализму. Я не оцениваю буквально, где и что лучше, а, в меру своего жизненного опыта и минимальных знаний разумеется, стараюсь смотреть, на всё нами обсуждаемое, в развитие. Я вижу, что происходит по периферии наших границ и у меня плохое "предчувствие". Я не уверен, что с нашей медициной не станет так же, как с украинской. Если говорить о медицине. Убойные аргументы уже полетели, сначала по Югославии, по Донецку, по русскому языку и т.д и т.п. Для меня убойный аргумент; Мы больше не можем конкурировать в космосе с другими ведущими в этой области державами. И таких аргументов всё больше и
( ... )
Вот Вы эту ветку начали, употребив слово капитализм ("Если капитализм, будет и социальное неравенство.") А в другой ветке, отвечая мне, Вы примечательно не употребили прилагательное социалистический перед словом отечество ("думали не о себе, а об Отечестве"). Именно, что просто об отечестве, то есть о том, что производное от слова отец. О своем доме, своих детях думали защитники Отечества, а не о социализме-коммунизме.
Все эти слова - капитализм, социализм - стали интеллектуальными гирями на мозгах. Бесполезно пытаться искать образ будущего, мысля его в таких понятиях. Новый образ и описывать надо новыми словами. Я не знаю каким...
... и никто новых слов не знает, а вот Китай успешно пользуется старым, всем понятным словарным запасом.
... не употребили прилагательное социалистический перед словом отечество. Я же о будущем писал (Не исключаю, что могут наступить времена,), а с каким прилагательным будет употребляться понятие Отечество через годы и годы!? А сегодня Отечество - родная страна. Если вдруг нашему руководителю придётся писать "декрет - воззвание", то тогда наверное и прилагательное появится, но надеюсь, что до декретов дело не дойдёт.
Click to view
Очень трудно найти "известных" людей, которые открыто будут прославлять конкретно - нацизм,
это участь либо маргиналов, либо приверженцев неких субкультур типа скинхедов и им подобных.
Если же присмотреться к их идейным "известным" вдохновителям, то они предстанут в первую очередь
не нацистами, а антисоветчиками.
Антисоветчики у нас неприкасаемы!
Борьба с советским прошлым у нас носит "системно-избирательный" характер,
с этим "боремся", а с этим ПОКА не "боремся". Боремся с советским прошлым с 1917г. по 1941 г ( ... )
Reply
Reply
Верно, я бы даже сказал, что переписывают под себя, любимого.
Антисоветчики оценивают историю с позиций западных ценностей,
а не с позиций выживания в конкретном месте в конкретное время.
Хотя, для собственного выживания у сегодняшнего Запада совсем другие ценности
и они сильно отдают расизмом.
Резонно встаёт вопрос, а почему поколение ленинско-сталинского периода,
да и брежневского, с уважением и любовью вспоминает руководителей того периода!?
Хотя многие прошли через жернова "несправедливости" той системы, но не озлобились.
Видимо они понимали то время, ощущали опасности и какая опасность для выживания страны. народов и их была главнейшей, понимали и роль руководства в преодоление этих опасностей.
Грешно осуждать, а тем паче клеймить тех, благодаря которым мы существуем.
Хочется им всем сказать - не грешите "господа", не грешите.
Reply
Reply
а что стал иметь человек при капитализме, разве только пару моментиков;
в 60 лет уходил на пенсию и имел безопасную страну несколько побольше.
Я вот о чём. Советские люди, а именно о них речь, жили не только
на территории РСФСР, нынешней РФ, но и на Украине, в Нагорном Карабахе,
на Донбассе, Приднестровье, можно и дальше перечислять.
Они имеют больше сегодня, чем имел советский человек, те. гражданин СССР?
Reply
О 60 годах, как известном рубеже. Что имел советский человек от лет этак 20-25 до 60? О чем думал советский человек, которого природа не обделила здоровьем, который лет до 50-60 мог и не знать точно, где находится районная (бесплатная, бесплатная!) поликлиника.
Жить, как известно, - хорошо, в хорошо жить - еще лучше! Вот о том, как быть жить получше, чем ему живется, думал советский человек. Вот о чем я Вам. А Вы о том, что нынешний россиянин думает о том, как выжить.
Reply
Что Фома, а что Ерёма!?
Конечно каждый знал, где находится его поликлиника, ибо такая СВОЯ была практически у каждого предприятия, с профилакториями, домами отдыха, лагерями, как детскими, так и туристическими.
Я ещё могу согласиться, что с высокотехнологичной медицинской помощь были сложности, но и сейчас нет страны где можно получить всё. В одной одно, в другой другое.
Как жить получше мечтает любой человек, иногда мечты сбываются.
Reply
Про "поликлинику" Вы не поняли. Не мог советский человек в массе своей ценить прелесть бесплатной медицины по той же причине, по какой сегодня далеко не всякий страдает от ее платности - для этого надо быть больным человеком, а до поры до времени люди не очень склонны болеть. Поэтому аргумент, что раньше медицина была бесплатной, отнюдь не является таким убойным, чтобы оппоненты Софьи Власьевны (или хулители светлой ее памяти), краснея, затыкали рот.
Reply
Многие сегодня не задумываясь выбирают платную поликлинику.
Многие отправляют детей учиться в платные школы.
Я в принципе не против платного, я против тотального уничтожения бесплатного,
что подразумевает капиталистическая система хозяйствования.
Я за разумное регулирование и жёсткий контроль государством медицинских платных услуг
и развитие бесплатной медицины, что присуще социализму.
Я не оцениваю буквально, где и что лучше, а, в меру своего жизненного опыта и минимальных знаний разумеется, стараюсь смотреть, на всё нами обсуждаемое, в развитие. Я вижу, что происходит по периферии наших границ и у меня плохое "предчувствие". Я не уверен, что с нашей медициной не станет так же, как с украинской. Если говорить о медицине.
Убойные аргументы уже полетели, сначала по Югославии, по Донецку, по русскому языку и т.д и т.п.
Для меня убойный аргумент; Мы больше не можем конкурировать в космосе с другими ведущими в этой области державами.
И таких аргументов всё больше и ( ... )
Reply
Все эти слова - капитализм, социализм - стали интеллектуальными гирями на мозгах. Бесполезно пытаться искать образ будущего, мысля его в таких понятиях. Новый образ и описывать надо новыми словами. Я не знаю каким...
Reply
... не употребили прилагательное социалистический перед словом отечество.
Я же о будущем писал (Не исключаю, что могут наступить времена,), а с каким прилагательным будет употребляться понятие Отечество через годы и годы!? А сегодня Отечество - родная страна.
Если вдруг нашему руководителю придётся писать "декрет - воззвание", то тогда наверное и прилагательное появится, но надеюсь, что до декретов дело не дойдёт.
Reply
Leave a comment