Мои политафоризмы и максимы. Афоризм 180

[v_tretyakov]

В ХХ веке не мог считаться интеллигентом тот, кто не говорил на правильном литературном русском языке. Те, кто считает себя интеллигенцией в ХХI веке, говорят на вульгарном русском, то есть так же, как городской плебс, и даже не замечают этого.

Comments

[mou_moo]

Наибольшего совершенства русский язык достиг в первой половине 19 в, как раз когда родились люди, слово которых услышал вскоре весь мир: Лермонтов, Тютчев, Тургенев, Достоевский, Толстой. Язык был готов, и Россия высказала себя для себя и для всего мира.

Сегодняшний депрессивный язык полностью соответствует в ретроспективе деградации русского человека, а в перспективе отсутствию осознанных задач, отсутствию миссии, внутреннему разладу, непонятному месту, которое Россия занимает в мире. Русская мысль оказалась совершенно не готова осмыслить происходящие в мире события, оказалась не нужна миру, да и самой России тоже. Вот такой и язык. Уж если мы первые запустили спутник, то и слово спутник русское. А если мы не внесли ни гроша в информационные технологии, то и повторяем иностранное IT. Мало того что лексика заимствуется (это в общем-то для русского языка традиционно), начинается заимствование синтаксиса, что много хуже. Ну а блатное арго всплыло на поверхность языка вместе с приходом бандитов в политику, медиа и обыденную жизнь. И т.д

[chiesaresca]

Согласна с вами. Заимствование синтаксиса, на мой взгляд, происходит потому, что на ТВ огромное количество людей, для которых Америка - новый Эдем, а английский - язык священного писания. Новые синтаксические обороты они применяют с упоением, потому что им кажется, что они таким образом приобщаются к цивилизации. Они продвинутые, по сравнению с унылыми традиционными "совками".
К тому же многие медийные персонажи выходцы из районов, где блатное арго было распространено ещё со времен революции. Если в СССР старались окультурить народ посредством СМИ, то теперь СМИ стараются приблизить к тому уровню, который его руководители считают, совершенно безосновательно, присущим народу.

[123nikola]

[chiesaresca]

Бревно у Собянина пожиже будет.

[123nikola]

Так там шестеро, а тут трое.

[chiesaresca]

Ваша правда. Но имиджу это вредит.

[red_nadia]

М.Н.Полторанин, 20 лет назад, выразился, что наша пресса заговорила на лагерном иврите.

[vallentinn]

...сравнивая речь Путина и речь Обамы давно заметил, что последний использует более сложные смысловые конструкции. Сама манера общения Путина с народом напоминает общение с малыми детьми, в то время как Обама в своём разговоре явно предполагает наличие у слушающих его мозгов взрослых и образованных людей. Не думаю что это из-за того, что наше население менее образовано чем американцы, просто эти политики преследуют разные цели - Путин в ответах на вопросы по большей части занимается психотерапией, а Обама объясняет народу смысл того, что он делает.

[mou_moo]

Путин использует обороты вроде "имеет место быть" и кажется вполне серьезно.
Брежнев и его коллеги, выступая с многочасовыми "отчетными докладами" , читали по бумажке текст, подготовленный грамотными работниками аппарата и поневоле сами учились грамоте. Путин, видно , не любит читать по бумажке, но какие у него могут быть экспромты? кек дитя малое, что на улице услыхал, то и повторяет...

[mou_moo]

по мне предпочтительнее дю буа, чем имеет место быть. Русский язык все еще достаточно богат, чтобы использовать в официальных целях натуральное сукно, а не "пестрый ситец" .

[anonymous]

Некоторые специально вульгаризируют свою речь. И вряд ли, чтобы быть ближе к "народу". Это месть такая обществу через язык "за признание" роли интеллигенции. Типа, а нет меня. И делайте что хотите. На подсознании идет. "Прослойка" до сих пор мстит, издевается.