Мои политафоризмы и максимы. Афоризм 180

[v_tretyakov]

В ХХ веке не мог считаться интеллигентом тот, кто не говорил на правильном литературном русском языке. Те, кто считает себя интеллигенцией в ХХI веке, говорят на вульгарном русском, то есть так же, как городской плебс, и даже не замечают этого.

Comments

[vallentinn]

...сравнивая речь Путина и речь Обамы давно заметил, что последний использует более сложные смысловые конструкции. Сама манера общения Путина с народом напоминает общение с малыми детьми, в то время как Обама в своём разговоре явно предполагает наличие у слушающих его мозгов взрослых и образованных людей. Не думаю что это из-за того, что наше население менее образовано чем американцы, просто эти политики преследуют разные цели - Путин в ответах на вопросы по большей части занимается психотерапией, а Обама объясняет народу смысл того, что он делает.

[mou_moo]

Путин использует обороты вроде "имеет место быть" и кажется вполне серьезно.
Брежнев и его коллеги, выступая с многочасовыми "отчетными докладами" , читали по бумажке текст, подготовленный грамотными работниками аппарата и поневоле сами учились грамоте. Путин, видно , не любит читать по бумажке, но какие у него могут быть экспромты? кек дитя малое, что на улице услыхал, то и повторяет...

[mou_moo]

по мне предпочтительнее дю буа, чем имеет место быть. Русский язык все еще достаточно богат, чтобы использовать в официальных целях натуральное сукно, а не "пестрый ситец" .

[vallentinn]

Ораторское искусство и "ум отъешь" содержание речей Олланда тому подтверждение. Штампы и шаблоны, они хоть древесно-суконные, хоть кружевные таковыми быть не перестают. Нам дубы, шинели нужнее кружевных накидок совсем невалансьенского качества..

[vallentinn]

Если вы слушали передачи с участием Обамы по внутренним вопросам - вопросам медицинского страхования, или по вопросам усиления контроля за приобретением личного оружия, то должны были бы увидеть, что никакой демагогии там нет и всё очень логично.

[vallentinn]

Вы специалист по американским внутренним вопросам?
Я специалист по здравому смыслу. Обаму спрашивают, он отвечает. Без демагогии.

На мой взгляд Обама обречен заниматься демагогией
Я так понял, что выступления Обамы вы не слушали. Тогда о чём говорить. Но если всё-таки слушали, то укажите конкретно, когда и где Обама занимался демагогией и в чём это выразилось. А иначе это будет означать, что это вы занимаетесь демагогией.

[vallentinn]

Я ответил голословным обвинением, опираясь на фундаментальные причины, в ответ на ваше в целом голословное и непатриотичное заявление.
Вы мне живо напоминаете некоторых наших граждан: "Я речей политика такого-то не читал, но опираясь на фундаментальные причины, глубоко его осуждаю за демагогию )

Вот если бы вы привели пример и т.п.
Пример чего? Берите как пример любое интервью Обамы по внутренним вопросам.

Так что все это неубедительно и несодержательно.
Какое мне дело до того, что для вас убедительно, а что нет, если вы даёте оценки не зная, о чём речь.

[vallentinn]

Я просто демонстрирую, что при отсутствии конкретики демагогия неизбежна
Демонстрируете

-- будьте конкретны - я послушаю конкретный экземпляр интервью
Слушайте конкретные ) Например этот:

Или этот:

Можете сравнить это с прямой линией Путина. Но повторяю - мне неинтересно ваше мнение в данном вопросе.

[vallentinn]

Если всё убедительное и содержательное в комплиментах достанется Обаме, то может маловато остаться речам Клинтон в случае её избрания.

[v_tretyakov]

ц

[ne_ljubov]

какая демагогия может быть при обсуждении текущих вопросов жизни государства??

слушала его (немного) - по внешним
исключительно.. (
именно, - ничем не оправданная высокомерная демагогия