ОБ ИСТОРИИ И СОВРЕМЕННОСТИ. В связи с Мюнхеном

[v_tretyakov]

Вчера вечером записал две программы «Что делать?». Первая - о возможных результатах президентских выборах в США и о том, какой будет внешняя политика Вашингтона после 20 января 2009 года. Вторая - о том, как и насколько изменилась политика (как внутренняя, так и внешняя) в 21 веке в сравнении с предшествующими временами

Comments

[mobile_actor]

Мюнхенское соглашение давно и безоговорочно осуждено на Западе (Черчилль осудил его сразу же после заключения - и это было общеизвестно). Сравните с пактом Молотова-Риббентропа, про который в СССР говорили очень невнятно и скороговоркой, наличие секретных протоколов к нему отрицали, а сейчас в России опять пытаются оправдать как сам пакт, так и протоколы.

[ikedr]

Ничего страшного. Нас уже в который раз принуждают к извинениям перед странами Прибалтики. Пусть и себя в очередной раз попринуждают.

Даже в малом - передергивание

[v_tretyakov]

Я же поставил вопрос о количестве публикаций об одном событии и о другом, а не о том, кто и что когда осудил. Специально вывел оценки за скобки. Допустим, это два в равной степени отвратительных события. И две близко расположенные юбилейные даты. Значит, в независимой и объективной прессе должно появиться примерно равное количество публикаций о том, и о другом. Любого содержания. Будет это равенство или нет?

Re: Даже в малом - передергивание

[mobile_actor]

Виталий Тойвович ну Вы же профессионал, не смешите народ, где Вы видели объективную прессу. Профессия вторая древнейшая, а Вы любви. Почему то вспомнился рассказ Бабеля "Мой первый гонорар"

[kroopkin]

//Интересно, сколько публикаций в СМИ США и стран Евросоюза будет посвящено в этом году Мюнхенскому соглашению и в следующем - пакту Молотова-Риббентропа.//

Если исключить неумных прибалтов, то западные СМИ обойдут молчанием оба события...

Только вторичность наших "пейсателей-политолухов" не дает отыграть пакт М-Р "как надо". А так - какое богатое поле возможностей:
1. Подготовка плацдарма для атаки СССР
2. Польша в иирациональном анти-русском порыве бросила свою независимость (и свой народ) под ноги Гитлеру, чтобы только атаковать Россию. (и далее - сейчас...)
3. Наполеон-Гитлер-кто следующий?

И т.д.

прочитал Вашу статью - АПН

[gordey_rodion]

Держава - хорошо!

Re: прочитал Вашу статью - АПН

[kroopkin]

Thanks

тайные договора

[kisa_s_kogtem]

Очень хотелось бы узнать следующее:
Часто ли заключались тайные договора ,аналогичные пакту Молотова-Риббентропа ( приложению к нему) или это уникальный пакт? Если нет,то почему бы не только мюнхенским сговором тыкать в нос тем,кто надоел с Пактом М-Р.
Сейчас война в Ираке Совбезом не одобренная т.е. незаконная. Существуют ли тайные Пакты-сговоры между участниками коалиции и США ?

Re: тайные договора

[kisa_s_kogtem]

Когда очень хочется что-нибудь узнать, полезно хотя бы иногда читать книжечки, дорогая киса_с_глазками.

Re: тайные договора

[kisa_s_kogtem]

Дайте книжечку. Прочту с удовольствием. Только сказки писательские не давайте.

Re: тайные договора

[kisa_s_kogtem]

ССылка в инете тоже подойдет. Может запросы неправильно формулировала,но Яндекс спасовал

Контрамоты _ Вопрос на засыпку

[anonymous]

Очень интересно, почему сегодняшний пост ВТТ (от 30 сентября) комментируется записями посетителей его блога, датируемыми 29 числом. То же самое было и вчера - пост ВТТ 29-го, а все комменты - 28-го. Или в епархии Мамута сбой по времени, или все "пейсатели" живут в другом часовом поясе?

Re: Теперь попробуй докажи жене, что ты

[anonymous]

глубокой ночью на работе в блоге сидел и клаву топтал, а не в библиотеке отирался. Извините, если кого обидел. :)

Тенденция налицо, общая...

[pilny_meshok]

..."как и насколько изменилась политика (как внутренняя, так и внешняя) в 21 веке в сравнении с предшествующими временами"

Интересно. Когда смотреть?

На мой взгляд, если в двух словах: Внешняя - беззастенчиво оголилась. Внутренняя - столь же беззастенчиво вырядилась.