Узбеки и таджики - это смесь иранцев и тюрков, с этим вы согласны, я думаю?
"Никто не видел", вы говорите? В Хорезме (Западный Узбекистан) я видел довольно много узбеков с зелеными и голубыми глазами. Если на востоке страны светлоглазых узбеков 3-5 человек из 1000, то в Хорезме от 5 до 15 процентов. Я за многие годы жизни в Ташкенте, видел чуть ли не столько же светлоглазых узбеков, сколько за один день в Хорезме. Пару десятков человек, и это всего за один день. Лично я думаю, что это связано с тем, что до далекого Хорезма дошло меньше арабских, монгольских и тюркских завоевателей.
Да, именно это мне у вас было не очень понятно. Почему северные ираноязычные народы (скифы, сарматы и саки), по-вашему, были северными европеоидами, а южные нет?
Ну, во-первых, Макса Мюллера я бы со счетов сбрасывать не стал только потому, что он нацист. То есть понятно, что он трактовал факты так, как удобно было ему - но думать при этом, что все приведенные им факты чушь, я бы не стал
( ... )
Все приведенные вами примеры довольно сомнительны. Хотя бы потому, что блондины среди данных народов встречаются очень редко. Массовое количество блондинов имеется только у индоевропейцев и финно-угров (+ казанские татары, но там очевидна смесь финнов и тюрков
( ... )
Comments 13
"Никто не видел", вы говорите?
В Хорезме (Западный Узбекистан) я видел довольно много узбеков с зелеными и голубыми глазами.
Если на востоке страны светлоглазых узбеков 3-5 человек из 1000, то в Хорезме от 5 до 15 процентов.
Я за многие годы жизни в Ташкенте, видел чуть ли не столько же светлоглазых узбеков, сколько за один день в Хорезме. Пару десятков человек, и это всего за один день.
Лично я думаю, что это связано с тем, что до далекого Хорезма дошло меньше арабских, монгольских и тюркских завоевателей.
Reply
Reply
Почему северные ираноязычные народы (скифы, сарматы и саки), по-вашему, были северными европеоидами, а южные нет?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment