Суд с Путиным. Подробности

[v_milov]

В сообществе

Comments

[olegocheretnyuk]

циничность нынешней власти вообще от чувства поооолной безнаказанности, тем самым создание недвусмысленного отношения к своему народу, как к тупо идущему "за колокольчиком" стаду, превосходит все возможные границы!

[v_bocharov]

Может быть суд найдет в этом Яндексе свою честь и совесть?. Ведь у Яндекса найдется все.. Даже того, чего нет, найдется со временем...

[misha_samarsky]

Понятно теперь. Вы, наверное, яндекс-деньгами брали... ))))

[backhead]

Интересная штука: "ЕР" сейчас подаёт в суд на Навального за его утверждение, что "ЕР" - партия жуликов и воров". Если не цепляться к деталям, то очевидно, что претензия "ЕР" к Навальному аналогична вашей с Рыжковым и Немцовым претензии к Путину, и решения должны быть одинаковыми. Т.е., Навальный может предоставить дюжину распечаток из Интернета, и его следует признать невиновным.

Как Вам кажется, что правильнее:
- заставлять политиков отвечать за свои слова и по существу доказывать такого рода обвинения в суде (в этом случае на Путина и Навального ложится бремя реального доказательства конкретных противоправных деяний)
- позволить политикам высказывать такого рода суждения в качестве личных оценок, основываясь на любом интернет-бреде, "общественном мнении", информации от одной бабы и т.п.?

[starik75]

думаю что все дело в доказательствах.
адвокаты Пу их не представили, может адвокаты Навального(или сам он) представят.

[backhead]

Это получаются двойные стандарты. То есть Навальный должен что-то доказывать, а любое слово Путина по определению истинно - так, что ли?
Нет, одно из двух: либо автор таких высказываний должен уметь их доказать, либо достаточно "погрузиться в Яндекс".

[starik75]

вы не правильно поняли мои слова.
я как раз считаю, что оба должны представить доказательства своих слов.

[dblourier]

Закон плутами писан и ими же исполняется. Проку от него нет никакого. (Миних)