Leave a comment

Comments 46

lispnik February 16 2011, 07:14:23 UTC
Как не говорила Алиса в Стране Чудес: «всё басманнее и басманнее». :)

Reply



mogochadp February 16 2011, 07:22:41 UTC
Суду надо бы поискать в яндексе настоящих воров. Кто знает, может наткнется там на ответчика :о)

Reply


elevalso February 16 2011, 07:33:37 UTC
Нельзя ли поподробнее насчёт мирового соглашения? Что предложил судья? Правильно ли я понял, что де-факто истцы отклонили его, выдвинув неприемлемое для ответчика требование явиться Путину в суд?

Reply

v_milov February 16 2011, 07:35:39 UTC
мы сказали, что вопрос мирового соглашения имело бы смысл обсуждать только в форме очной дискуссии с ответчиком лично, а с его представителями смысла обсуждать это нет. ничего неприемлемого в этом требовании нет.

Reply

elevalso February 16 2011, 07:59:06 UTC
Этот тезис (что с представителем ответчика не имеет смысла обсуждать) мне кажется неубедительным.
Понятно, что ничего неприемлемого в вашем требовании как бы нет, но ясно, что оно совершенно не реально. На мой обывательский взгляд можно было требовать опровержения в телеэфире, а формулировку согласовывать с представителями.

Reply

v_milov February 16 2011, 12:31:06 UTC
а почему не реально? этот мудак - гражданин Российской Федерации, обязан являться в суд по вызову.

почему тезис неубедительный? в ходе процесса стало ясно видно, что представители Путина просто не владеют обстоятельствами дела, и разговаривать с ними бессмысленно.

Reply


(The comment has been removed)

(The comment has been removed)

max_55555 February 16 2011, 07:39:45 UTC
?????
Ну ни фига себе!!!
Мы это сообщение собственными ушами слышали самым первым репортажем из зала суда,
найти его сейчас на сайте не могу,но Барщевский его тоже слышал

Reply


Leave a comment

Up