Об оскорблении и клевете в прессе.

[uzogh]

Я вчера сделал пост, о статье, в которой было явное оскорбление

Comments

[ogostos]

Айкакан жаманак не подписалась под этическим кодексом, инициированым ЕПК. Подписались 18 других СМИ, и есть первые постановления Наблюдательного Совета, в том числе, по газете "Азг", которое "Азг" опубликовал. Более того, "мерзкий писака" не состоит в Ереванском пресс-клубе, а значит, и под кодексом члена ЕПК тоже не подписан. Потому я не понимаю твое очередное приплетание ненавистной тебе организации:) Профессиональные организации могут применять дисциплинарные меры лишь к своим членам, что нормально, разве нет

[ogostos]

а, Давид уже даже подсказал к какой статье обращаться... так флаг в руки оскорбленным:)

[uzogh]

А я объяснил, почему призывы обращаться в суд считаю лицемерными.

[xelgen]

Сир, комрад Xelgen, говорил на полном серъезе, о том чтоб их засудить и требовать жестких наказаний. После этого, заметил, что вполне поймет по мужски, если лично тот кого оскорбил этот материал, наградит его публичной оплеухой/"джентльменским" ударом кулаком в физиономию, предварительно разъяснив пресутствующим причины этого. А вот "побить" в моем понимании (и думаеться в понимании большиснтва), это уже 3ий вариант, о котором я высказался очень нелестно.
Так что имхо, неточость имеется. :)

[david_sand]

Чтобы их засудить надо подать на них а) иск в суд, и/или б) жалобу в прокуратуру. Я сомневаюсь, что Алик подаст на них в суд.

[ogostos]

ну если не подаст, значит, непонятно о чем сыр-бор:)))

[uzogh]

Очень даже понятно.
Им нужно, чтоб на них подали в суд, чтобы эти мерзавцы орали о том, что их притесняют, а всякие ЕПК их начали бы отмазывать.
Как отмазывали дезертиров.

[xelgen]

Как ты понимаешь факт того, что никаких компенсаций у нас по закону нету, для меня было новостью.
А какие у этих "грантоедских" организаций были аргументы против?
И кстати какие такие механизмы влияния у них на власти? :)
А то ощущение, что их старания как то весьма избирательно действуют на власть. То действуют, то почему то не действуют.

[uzogh]

Ну почему же, например закон "Об информации" (или что-то в этом духе) написан полностью под их диктовку.

[david_sand]

Если речь о законе о свободе информации, то его действительно писали пти активном участии НПО, но принимают закон, все же, депутаты.

[uzogh]

А шантажируют депутатов - НПО.
Это же общеизвестно....

[ogostos]

Вот опять попала на твой пост в ленте, и опять увидела неувязочку:)

Клевета по-прежнему преследуется в уголовном порядке, она не декриминализована. С чего ты взял, что она декриминализована-то?

[david_sand]

Ты, наверное, имеля в виду оскорбление, которое попадает и под ст. 136 УК, и может быть предметом гражданского иска в соответствии со ст. 19 ГК.

[ogostos]

Я ничего не имела в виду, это камрад Узох написал, что клевета декриминализована. Ведь она же не декриминализована, правда, Дав? Как собственно и оскорбление? Статья 135 - клевета, статья 136 - оскорбление, если я вконец еще не запуталась?

[david_sand]

Ну, в общем-то, он и о клевете писал и о оскорблении. Но это не важно - да, оба состава присутствуют в УК плюс еще существует соответствующие нормы ГК о доброго имени и деловой репутации

[iamtankist]

Дорогой Рубик джан, со скорбью в сердце и слезами на глазах спешу уверить тебя в том, что скоро у мерзкого писаки со страшной силой кончаться слюни, нервы, наступит инфаркт и гемморой, но ради бога, не стоит поднимать его индекс популярности за счет стенки в которую ты бьешся.

[uzogh]

Левон джан (я правильно помню?) я не называю его по имени.
Я просто пишу о том, кто кого и как крышует.

[iamtankist]

Армен :)
Ну собственно я не против просто подобные выпадки ничего кроме улыбки вызвать не могут, а тебя это раздражает. По моему любой образованный человек однажды взяв в руки такую публикацию, сделает заключение только об авторе, а не о сюжете. Автор сделал сам себя, оставь его жить с этим. Его и его крышу.

[uzogh]

Армен джан, ты абсолютно прав.
Проблема несколько иная - отличающаяся от просто хама с журналистским удостоверением. Дело в том, что таких хамов крышуют конторы вроде как занимающиеся помощью журналистике в целом, и журналистам в частности. Вот если бы на этого товарища подали бы в суд - этим конторам наступило бы счастье, потому что они орали бы о том, что давят свободную прессу. А так им остается лицемерно говорить - идите в суд!