НЕРиторический вопрос о разнице

[uzogh]

Вот возник меня, дорогие камрады, вопрос: а в чем концептуальная разница между посадкой Ходорковского и Окруашвили

Comments

[athanatoi]

Есть и еще одна разница, Ходорковский украл как минимум в 100 раз больше, чем Окруашвили

[uzogh]

Это кампенсируется размерами страны.

[uzogh]

кОмпенсируется

[517design]

Еще одно отличие в том, что Саакашвили вырос на забугорских дрожжях, а Путин на российских.

[uzogh]

Я чего-то не догнал.
Ты хочешь сказать, что Запад поддерживает не осуждает посадку Окруашвили, потому что Саакашвили прозападно настроен?

[517design]

Ну да... это не так тебе кажется? :)

Кстати ты мой мейл получил?

[uzogh]

Если коротко - то пока не знаю.
Может там есть что-то невидимое с первого взгляда....

Письмо получил. Фильм не новый... Он у меня уже был - и я его потер....

[gigienishvili]

3. Ходорковский не представлял опасности для мироустройства, а Окруашвили может и дров наломать.

[uzogh]

Ну это ведь от мироустройства зависит....
Вашему может и не представлял. Мироустройству того, кто его посадил, скорее всего представлял. Может объективные различия приведете?

[gigienishvili]

Вы же спросили о разнице в отношениях Запада к сидельцам? При чем тут те, кто "содит"? Для Запада (или его планов) же Х был безобиден, а О - нет. Это очень даже объективная разница.

[uzogh]

Вот это уже ближе к объективному.
Спасибо.

[david_sand]

Наверное потому, что Ходорковский был более значимой фигурой в международном бизнесе, чем Окруашвили в грузинской (о международной в его случае речи быть не может). Ну, и еще потому, что суд над Ходорковским состоялся и доказательства многие считают сомнительными, а над Окруашвили еще нет.

[uzogh]

Т.е. Запад защищает Ходорковского-бизнесмена, а не Ходорковского-политика?
Тогда почему же он политзаключенный, а не просто жертва судебной ошибки (надуманной или ненадуманной - неважно).

[david_sand]

Большой бизнесмен всегда политик. Ну, скажем так - Ходорковский личность (бизнесмен, политик, общественный деятель - не важно) более масштабная в рамках не только России. Окруашвили не масштабная даже в рамках Грузии. Ходорковский действительно мог (как казалось ему и некоторым на Западе) влиять на положение дел в стране, спонсируя те или иные политические и общественные движения, причем спонсировал как раз неугодные Кремлю организации. Поэтому вероятность политических причин для его посадки было больше нежели у Окруашвили, который заговорил на публике когда его выгнали и завели уголовное дело.

Ну, и, опять-таки, судебный процесс и его результаты могут изменить отношение к малоизвестному до последнего времени Окруашвили.

[uzogh]

Дав джан, Окруашвили заговорил ДО уголовного дела на него, и очень после того как его выгнали.
Но если сравнить масштабы - то масштабы Ходорковского в России мало чем отличаются от масштабов Окруашвили в Грузии.
Однако это никак не влияет на заявления западных политиков. Сразу после посадки Ходорковского все эти фридомхаузы и госдепы начали вопить о недемократичности Российского строя.
В то время как по посадке Окруашвили первым (ДО официальных грузинских заявлений) высказался Брайза, о том, что все это суть судебные разборки, и никакой бывший министр не должен быть вне закона.

Хотя не могу не согласится - в абсолютных цифрах состояния Окруашвили и рядом с Ходорковским не стоял. Но ведь судят-то не воров, а оппозиционеров?
Или тебе кажется, что все же воров?

[bigsauron]

ну во первых все дело в пресловутых двойных стандартах (как будто ты не этого предположения ожидаешь).
Ну и во вторых, когда и Окруашвили будет судить какой нибудь Басманный суд Тбилиси, то может кто и встрепенется.

Вон в Москве уже все как обрадовались.

Лично мне Ходорковского (в отличии от Окруашвили) по человечески жалко.

[uzogh]

Я не этого предложения ожидаю.
Я пытаюсь найти объяснения.