НЕРиторический вопрос о разнице

Oct 04, 2007 19:08

Вот возник меня, дорогие камрады, вопрос: а в чем концептуальная разница между посадкой Ходорковского и Окруашвили ( Read more... )

Россия, Прикладная демократия, НЕРиторические вопросы, Грузия

Leave a comment

gigienishvili October 4 2007, 15:41:49 UTC
3. Ходорковский не представлял опасности для мироустройства, а Окруашвили может и дров наломать.

Reply

uzogh October 4 2007, 15:45:13 UTC
Ну это ведь от мироустройства зависит....
Вашему может и не представлял. Мироустройству того, кто его посадил, скорее всего представлял. Может объективные различия приведете?

Reply

gigienishvili October 4 2007, 16:04:14 UTC
Вы же спросили о разнице в отношениях Запада к сидельцам? При чем тут те, кто "содит"? Для Запада (или его планов) же Х был безобиден, а О - нет. Это очень даже объективная разница.

Reply

uzogh October 4 2007, 16:08:43 UTC
Вот это уже ближе к объективному.
Спасибо.

Reply

kornelij October 4 2007, 16:49:19 UTC
>не представлял опасности для мироустройства

этим вы поставили Ходорковского в один ряд с Джордано Бруно и Коперником

Reply

uzogh October 4 2007, 16:54:32 UTC
Джордано Бруно, если мне не изменяет память сожгли за СОТОНИЗМ!
:)

Reply

arth_gwyr October 4 2007, 17:52:40 UTC
а Коперника и вовсе не преследовали :)

Reply

kornelij October 4 2007, 18:27:04 UTC
вот и нет- он покусился на мироздание :) основное обвинение шло по тезису о множествености миров

Reply

bigsauron October 5 2007, 04:19:34 UTC
+1

Reply

uzogh October 5 2007, 05:54:14 UTC
Джордано Бруно?
За Катарство его сожгли.
Ересь такая была....

Reply

kornelij October 5 2007, 08:14:15 UTC
да нет- катаров еще во время альбигойских крестовых походов в начале 13 века всех повырезали. Вот глянь- тут протоколы инквизиции- http://www.renaissance.rchgi.spb.ru/Bruno/PROCESS.htm

кстати- хороший ресурс

Reply

uzogh October 5 2007, 08:33:00 UTC
Катаров перерезали, верно.
Но остатки катарской ереси так или иначе бродили. На самом-то деле его судили не один раз, более того он был доминиканским монахом, и покинул орден, за что был отлучен от церкви.
Очень интересный критический подход здесь.
В любом случае - следует совершенно конкретно понимать - он сожжен за ересь, а не за науку. Дело в том, что к бывшим священнослужителям инквизиция была жестче, и боролась конкретно, потому что в монастырях до начала 19-го века цвели всякие непонятные версии католицизма.
Имя Розы даст тебе более красивую картинку.
:)

Reply

kornelij October 5 2007, 08:49:29 UTC
точно- не за науку, хотя в школе на и впаривали это за милую душу :) текст посмотрю - мерси. Он мне очень интересен вообще- потрясающая личность

Reply

uzogh October 5 2007, 08:51:59 UTC
Я, кстати один факт накопал - сейчас постну - ты мелкими хуями пойдешь....

Reply


Leave a comment

Up