Наверное потому, что Ходорковский был более значимой фигурой в международном бизнесе, чем Окруашвили в грузинской (о международной в его случае речи быть не может). Ну, и еще потому, что суд над Ходорковским состоялся и доказательства многие считают сомнительными, а над Окруашвили еще нет.
Т.е. Запад защищает Ходорковского-бизнесмена, а не Ходорковского-политика? Тогда почему же он политзаключенный, а не просто жертва судебной ошибки (надуманной или ненадуманной - неважно).
Большой бизнесмен всегда политик. Ну, скажем так - Ходорковский личность (бизнесмен, политик, общественный деятель - не важно) более масштабная в рамках не только России. Окруашвили не масштабная даже в рамках Грузии. Ходорковский действительно мог (как казалось ему и некоторым на Западе) влиять на положение дел в стране, спонсируя те или иные политические и общественные движения, причем спонсировал как раз неугодные Кремлю организации. Поэтому вероятность политических причин для его посадки было больше нежели у Окруашвили, который заговорил на публике когда его выгнали и завели уголовное дело.
Ну, и, опять-таки, судебный процесс и его результаты могут изменить отношение к малоизвестному до последнего времени Окруашвили.
Дав джан, Окруашвили заговорил ДО уголовного дела на него, и очень после того как его выгнали. Но если сравнить масштабы - то масштабы Ходорковского в России мало чем отличаются от масштабов Окруашвили в Грузии. Однако это никак не влияет на заявления западных политиков. Сразу после посадки Ходорковского все эти фридомхаузы и госдепы начали вопить о недемократичности Российского строя. В то время как по посадке Окруашвили первым (ДО официальных грузинских заявлений) высказался Брайза, о том, что все это суть судебные разборки, и никакой бывший министр не должен быть вне закона.
Хотя не могу не согласится - в абсолютных цифрах состояния Окруашвили и рядом с Ходорковским не стоял. Но ведь судят-то не воров, а оппозиционеров? Или тебе кажется, что все же воров?
А Ходорковского посадили как самого богатого человека, или как самого опасного оппозиционера? Дело ведь не столько в самости богатства, а в наличии средств на занятия политикой. И тут особой разницы нет есть у тебя миллиард, или 10 (если говорить о России), ну и поменьше - если говорить о Грузии...
Reply
Тогда почему же он политзаключенный, а не просто жертва судебной ошибки (надуманной или ненадуманной - неважно).
Reply
Ну, и, опять-таки, судебный процесс и его результаты могут изменить отношение к малоизвестному до последнего времени Окруашвили.
Reply
Но если сравнить масштабы - то масштабы Ходорковского в России мало чем отличаются от масштабов Окруашвили в Грузии.
Однако это никак не влияет на заявления западных политиков. Сразу после посадки Ходорковского все эти фридомхаузы и госдепы начали вопить о недемократичности Российского строя.
В то время как по посадке Окруашвили первым (ДО официальных грузинских заявлений) высказался Брайза, о том, что все это суть судебные разборки, и никакой бывший министр не должен быть вне закона.
Хотя не могу не согласится - в абсолютных цифрах состояния Окруашвили и рядом с Ходорковским не стоял. Но ведь судят-то не воров, а оппозиционеров?
Или тебе кажется, что все же воров?
Reply
Reply
Там великие стройки на черноморском побережье ему приписывают. В Сарпи.
Reply
Reply
Reply
Дело ведь не столько в самости богатства, а в наличии средств на занятия политикой. И тут особой разницы нет есть у тебя миллиард, или 10 (если говорить о России), ну и поменьше - если говорить о Грузии...
Reply
ты это несерьезно:)
Reply
Был, по крайней мере.
Reply
ему скорее за попытку продажи юкоса на запад крылышки подрезали
Reply
За Свободную Россию, и за то, что начал партиям деньги давать....
Reply
Leave a comment