Учили мы эту байку по теории игр, а логика там такая: за половину куска спора нет, оставшееся пополам. Есть ещё красивая графическая иллюстрация с сообщающимися сосудами... но это рисовать нужно.
Но тут другой случай. До того, как доходит до объяснения разницы между потерянным и забытым, сообщают, что потерянная вещь в любом случае остаётся имуществом потерявшего. Жаль, что те, кто два года назад "нашли" в автобусе телефон М., не знали этого правила, звонили с него в Марокко, пока карточка не закончилась, и потом даже не вернули нам телефон!
Думаю, что те, кто попытаются сделать из этого бизнес, быстро попадут в поле зрения правоохрантельных органов :) Кстати, в законе особо написано, что правило о Finderlohn'е действует, только если тот, кто возвращает предмет, не получил его незаконным способом.
30. Если следовать их закону, можно было бы и 25 (это вообще если исходить из магазинной цены лэптопа, купленного 1.5 года назад), но сработала дурацкая схема "25 это некруглое число" (на самом деле ещё вопрос, что тут более некруглое). Ладно, пусть честный афганец купит себе лишнюю порцию гашиша мороженого.
(А что непонятного-то? Ты хотел одну формулу с "(Х<500)?" на все случаи? Я там, правда, в части цифр перепутал закопанное и зарытое потерянное и забытое, теперь вроде всё верно.)
Comments 15
типа вот:
http://www.mechon-mamre.org/b/h/h42.htm
читать со слов "двое австрияков держатся за лэптоп".
ситуация "один афганец, другой программист" рассмотрена в более поздних источниках.
а из-за споров о том что считать "забытым", а что "потерянным", как известно, и распалась "священная римская империя".
вас что там, истории не учат?
Reply
Но тут другой случай. До того, как доходит до объяснения разницы между потерянным и забытым, сообщают, что потерянная вещь в любом случае остаётся имуществом потерявшего.
Жаль, что те, кто два года назад "нашли" в автобусе телефон М., не знали этого правила, звонили с него в Марокко, пока карточка не закончилась, и потом даже не вернули нам телефон!
Reply
А нет ли краж, выдаваемых за потерянное?
Reply
Ты права, я перепутал (теперь исправил).
> А нет ли краж, выдаваемых за потерянное?
А как ты думаешь? :)
Reply
Reply
Кстати, в законе особо написано, что правило о Finderlohn'е действует, только если тот, кто возвращает предмет, не получил его незаконным способом.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(А что непонятного-то? Ты хотел одну формулу с "(Х<500)?" на все случаи? Я там, правда, в части цифр перепутал закопанное и зарытое потерянное и забытое, теперь вроде всё верно.)
Reply
Reply
Leave a comment