difficult egg

[utnapishti]

В ha-Aretz - очередная статья об израильских фирмах, предлагающих за деньги написать академическую работу, о том, что с этим явлением трудно бороться, и никто толком не борется, и поэтому некоторые фирмы занимаются этим, совершенно неприкрыто

Comments

[utnapishti]

> Твою диссертацию кто-нибудь смог бы написать за 40.000 (или значительно больше) тысяч шекелей?

Вряд ли в точности её, но что-нибудь другое, что подошло бы мне в качестве диссертации - запросто, и вот тебе математическое доказательство.
У меня есть какое-то количество статей - большого научного значения они не имеют, но некотороые из них потянули бы на треть или половину диссертации (в математике и информатике теперь такое часто бывает, что PhD Thesis состоит из двух-трёх относительно независимых работ).
Более того - две из них действительно были соответствующими частями PhD Thesis-ов моих соавторов.
Технически, я с тем же успехом мог бы их продать.

По-моему, "шансы на успех" в основном зависят от того, насколько точно определена тема. Если твой руководитель поставил тебе задачу "непосредственный вывод теоремы Ферма из теоремы Пифагора" - фиг что выйдет. А если "Topics in Number Theory" - ещё и как.

[baohe]

Я не понял. Подразумевается, что докторский "диссер" можно защитить, не опубликовав ни единой статьи? В физике такое уже давно не проходит. Или подразумевается, что ты "за мзду" берешь будущего "доктора" в соавторы, а потом на основе этой же статьи пишешь ему и саму диссертацию? Как же он потом защищаться будет?

[utnapishti]

Я не понял, какой сценарий ты считаешь гипотетическим, а какой реалистичным.
Реалистично бывает так. Над статьёй работают 3 человека: профессор X., постдок Y. и студент-докторант Z.. Они её публикуют. Потом студент включает её в свою диссертацию. На защите честно говорит: эта часть моей диссертации - совместная работа с X. и Y.
Но раз такое возможно, то нет ничего сверхъестественного и в варианте "Y. пишет работу и хорошенько объясняет её Y., Y. платит Z. деньги и представляет работу как свою собственную".

[baohe]

Извини за занудство, но:

1. Ты, наверное, имел ввиду не "Y. платит Z. деньги", а "Z. платит Y. деньги".
2. Причём тут тогда "Факульта"?
3. В хорошем универе Z всё равно придётся понять собственную же статью ради защиты.

[utnapishti]

1. Да, запутался. Постдок пишет работу и хорошенько объясняет её студенту, студент платит постдоку деньги.
2. Если студент не может сам найти постдока, согласного на такое, то "Факульта" пытается найти.
3. Да, конечно, и даже не в очень хорошем. Тут-то мы и подходим к основному вопросу: Допустим, студент не очень талантлив, но и неглуп: сам написать не смог бы, но полностью разобраться в том, что (за деньги) написал другой - может. Так что "защитить" способен, и университет это примет. Так что, всё кошерно?