Dickens-Dostoevsky hoax

[utnapishti]

Сегодня в ha-Арец - перевод статьи из The Guardian об одной недавней литературно-исторической мистификации: один английский "независимый исследователь" опубликовал статью о якобы состоявшейся в 1862 году встрече Диккенса с Достоевским, ему многие поверили, и "факт" этой встречи в конце концов попал в серьёзные биографии Диккенса

Comments

[burrru]

Забавно. Спасибо.

[clement]

Прочитал статью Наймана: феноменально. Куда уж до такой мистификации нашим играм в песочнице с самоцитированием и индексом Хирша...

[postumia]

Зашибись. Прочту. Так им и надо. Если кому-то ты слишком молодой, кому -то - слишком старый, а кому-то, кто торгует твоими публикациями -- в самый раз, неважно что ты там напишешь -- то получите дорогие.

[sumka_mumi_mamy]

Лет 7 тому назад у меня была идея "запустить" фиктивного французского режиссера, сначала в русской википедии и других русских источниках, а там как пойдет. Я очень складно все просчитала по годам, "вписала" его между реальными персонажами, у меня готовы были отрывки из воспоминаний пяти его жен, детей, соавторов... жаль не довела затею до конца...

[gianthare]

А зачем?

[postumia]

Литаратурные мистифакации чаще бесцельны, точнее призваны утереть всем нос. Потому что денег нет и в честной литературной работе, а вот мистификация приносит большое удовлетворение автору.

[gianthare]

Мне кажется это другое.
Кроме того, мне не понравилась идея начать с википедии - я к ней трепетно отношусь, тем более русская и так убогая.

[gianthare]

Интересно, хотя длинно и в целом как-то у этого Харви все это было бесцельно

[utnapishti]

Да, последнюю треть я уже в основном бегло пролистал. Самое интересное - в начале, где написано, как он его вычислил.