В Сыктывкарской епархии судят священника вставшего на борьбу с абортами

[gasloff]

Я уже многое писал о событиях в Сыктывкарской епархии, но то о чем расскажу сейчас на мой взгляд вообще из ряда вон выходящее. 30 июня 2011 года в г. Сыктывкаре состоится "церковный суд" над священником, выступившем против абортивных контрацептивов и не допустившим до роли крестной матери женщину виновную в по сути в "постоянном аборте

Comments

[mka]

Игорь, конечно Ваше рвение в данном случае легко объяснить. Но ситуация все же несколько иная.
Например, та же Ольга Николаевна, регент хора, отнюдь не была "несколько месяцев прикована к постели". Несмотря на действительно обнаруженную у нее онкологию, она еще осенью возила сво

[gasloff]

Спасибо за уточнение, но ваш комментарий прошел не целиком. Кроме того, как это говорит о том, что 16 декабря 2010 года Ольга Николаевна могла свидетельствовать в епархиальном совете на данный счет? Или как она могла подтвердить, либо уточнить данные ранее письменные показания?

[gasloff]

Простите, но по поводу осенних гастролей вы кем-то введены в заблуждение. Гастроли были в январе 2011 года:

[tanuwa77]

Такое впечатление, что у священника особый пунктик на этих спиралях. Потому и спросил. МОжет, лучше просветительскую работу вести, чем вот так?

[kloneg]

В смысле, так?

[tanuwa77]

Чем допрашивать на исповеди.
Что можно было сделать? Если родители ходили на беседы, можно было им на беседах рассказать о греховности абортов и, в частности, абортивных средств. И сослаться на церковные документы. Можно было им сказать, что крестный должен воспитывать крестника в вере, а потому сам не должен совершать грубых грехов (и отнести к оным пользование спиралью). А такая ситуация, как описана, смахивает на что-то садистское. В общем, в борьбе против абортов подобные методами ничего хорошего я не вижу. Цель не оправдывает средства, а средства тут некрасивые.

[kloneg]

А откуда у Вас уверенность, что на огласительных беседах(см. заявление о том, что они были) об этом не говорилось? И Вас не смущает ссылка на свидетельские "показания" умершего человека, как доказательство о том, что, действительно, не говорилось?

[svyatoslav]

У меня почему-то создается стойкое впечатление, что попа просто травят. И травят как раз за слив компоромата. Знаю, сейчас посыплются упреки, что я пошел на поводу "неадекватного Игоря Гаслова, который бравирует подноготной сыктывкарского архиерея". Это ваше право... но только хочу сказать, что не все в этой истории гладко. Нет, я сейчас не о доводах г-на Гаслова

[frompechora]

Я - прихожанка храма Спаса Нерукотворного г.Печоры. Я могу засвидетельствовать, что у о.Константина нет никаких пунктиков по вопросу интимной жизни прихожан/захожан храма. Разговоры про крещение в голом виде - это такой же абсурд, как и установка прослушки в храме. Крещение совершалось полным погружением, в крестильных рубахах или купальных костюмах.
Очевидно, что не нашлось сколько - нибудь значимых причин для снятия его с настоятельства. Сначала сняли, а потом судорожно стали искать аргументы. О.Константин не является моим духовником, но я неоднократно была у него на исповеди. Вопросов о спиралях он мне не задавал. Не могу себе представить ситуацию, чтобы он кого - нибудь мог выгнать из храма. За годы общения с ним я неоднократно удивлялась его деликатности и такту.

[edik_gri]

Да уж. Вот когда я Иванов Иван Иваныч, прихожанин Свято-Никольского храма, уездного города N, свидельствую и готов подтвердить под присягой... это я понимаю. А когда простите, Аноним. Ну что можно сказать?

[ext_532371]

где там аноним? вы же юзернейм видите?

[edik_gri]

как то можно посмотреть кто пишет под юзернеймом frompechora? Просветите.

[prostogordon]

Она САМА в своей жалобе написала, но не испытывает не исповеди раскаяния за грехи. Это первое.
Второе. Она пишет, что ребёнка отвергли. Ребёнка никто не отвергал.
Третье. Она пишет, что ей посоветовали обратиться, где "малолетнюю дочь покрестят без вопросов на сексуальную тему". Как будто священник аки извращенец с вопросами на сексуальную тему к малолетней дочери приставал. К вопросу о манипуляции. Либо (что много более вероятно) об адекватности жалобщицы.
Четвёртое. Из текста жалобы не непосредственно, но, всё же, можно сделать вывод, что эта самая спираль, по мнению жалобщицы, - это вполне нормально, и что ничьё мнение кроме её собственного её по этому вопросу не интересует. Наоборот, возмущение такое...

Отказать.