В Сыктывкарской епархии судят священника вставшего на борьбу с абортами

Jun 28, 2011 09:45

Я уже многое писал о событиях в Сыктывкарской епархии, но то о чем расскажу сейчас на мой взгляд вообще из ряда вон выходящее. 30 июня 2011 года в г. Сыктывкаре состоится "церковный суд" над священником, выступившем против абортивных контрацептивов и не допустившим до роли крестной матери женщину виновную в по сути в "постоянном аборте ( Read more... )

медицинская этика, церковный суд и церковные наказания, преступления клириков и мирян

Leave a comment

tanuwa77 June 28 2011, 06:13:59 UTC
Такое впечатление, что у священника особый пунктик на этих спиралях. Потому и спросил. МОжет, лучше просветительскую работу вести, чем вот так?

Reply

kloneg June 28 2011, 06:16:21 UTC
В смысле, так?

Reply

tanuwa77 June 28 2011, 06:27:41 UTC
Чем допрашивать на исповеди.
Что можно было сделать? Если родители ходили на беседы, можно было им на беседах рассказать о греховности абортов и, в частности, абортивных средств. И сослаться на церковные документы. Можно было им сказать, что крестный должен воспитывать крестника в вере, а потому сам не должен совершать грубых грехов (и отнести к оным пользование спиралью). А такая ситуация, как описана, смахивает на что-то садистское. В общем, в борьбе против абортов подобные методами ничего хорошего я не вижу. Цель не оправдывает средства, а средства тут некрасивые.

Reply

kloneg June 28 2011, 06:38:12 UTC
А откуда у Вас уверенность, что на огласительных беседах(см. заявление о том, что они были) об этом не говорилось? И Вас не смущает ссылка на свидетельские "показания" умершего человека, как доказательство о том, что, действительно, не говорилось?

Reply

tanuwa77 June 28 2011, 07:44:29 UTC
Уверенность оттуда, что мать ребенка, автор жалобы, спрашивает, есть ли в уставе Православной Церкви запрет на способы предохранения от нежелательной беременности. Если бы об этом шла речь на огласительных беседах, с указанием источника, такой вопрос вряд ли бы возник.

Ссылка меня не сильно смущает. Потому что проставить какую-то дату задним числом у нас могут далеко не только в Сыктывкарской епархии. И абсолютно никто не видит в этом криминала. И далеко не всегда в этом есть криминал. Нечестность определенная, конечно, всегда есть. Но к нечестности такого рода народ у нас привык. А вот криминал - не всегда есть.

Reply

kloneg June 28 2011, 08:07:22 UTC
>Если бы об этом шла речь на огласительных беседах, с указанием источника, такой вопрос вряд ли бы возник.

Оглашение - это одно. Исповедь - другое.
Почему Вы не допускаете возможность желания родителей крестить ребёнка независимо от всех условностей (подумаешь, какая-то ВМС, не новую крёстную же искать в самом деле. и не заставлять же её эту ВМС удалять)

Reply

tanuwa77 June 28 2011, 11:29:37 UTC
Я, конечно, допускаю. Но непонятно тогда, почему они так возмутились фактом недопущения крестной до крещения, если знали, что такая возможность есть. Насколько видно из этого письма, больше всего их поразила именно неожиданность произошедшего. И их можно понять. Люди готовились, даже на беседы отходили (а не сбежали сразу в храм, где бесед нет, т.е. добрая воля налицо), приходят, и тут - бац! Есть чем возмутиться.

Reply

kloneg June 28 2011, 17:55:05 UTC
Из этого письма видно только то, что там написано. А поразило их, или люди настаивают на своем любыми способами, сознательно или просто не понимая, что делают, - это можно без аргументов домысливать сколько угодно.

А дальше по ходу выяснения ситуации обнаруживается липовая отчетность и подтасовки, что Вами, видимо, воспринимается как нормальные методы. потому как хорошо ложится на Ваше же "Такое впечатление, что у священника особый пунктик на этих спиралях".
Двойные стандарты?(простите, верну Вам Ваше)

Reply

mashenka_sench June 28 2011, 06:39:54 UTC
Если в том регионе это распространенное средство контрацепции и о нем не знают, что оно абортивное, то он именно что должен был дополнительно спросить на исповеди.

Reply

kloneg June 28 2011, 06:48:42 UTC
Там ещё круче http://gasloff.livejournal.com/1077727.html?thread=14991071#t14991071
"батюшка слишкои озабоченный и ВМС - очевидный компромисс" (с)kir_a_m

// Но что делать женщинам, у которых все мужья неверующие, требуют непрестанного исполнения "супружеского долга" в любое время года, им плевать на посты и проч. Что тогда - непрестанно рожать? //

Я фигею с кочетковцев, защитников Питирима.

Reply

tanuwa77 June 28 2011, 07:50:05 UTC
А мне кажется, что он в этом случае должен был сделать все, чтобы эта женщина узнала об этом ДО исповеди.

Reply

kloneg June 28 2011, 07:58:09 UTC
Были огласительные беседы. Если женщина заданные вопросы называет расспросами об интимной жизни и недоумевает по этому поводу, то очень сомневаюсь, в том, что вообще вынесено из этих бесед.

Reply

mr_werter June 28 2011, 08:30:21 UTC
Все грехи до исповеди не перечислишь.

Reply

(The comment has been removed)

tanuwa77 June 28 2011, 06:51:26 UTC
Насколько я понимаю, он не спрашивал на исповеди, не поклонялась ли она богам иным, кроме Бога Авраама, Исаака и Иакова. А ведь, скорей всего, покланяется, и даже не знает.
Повторю, у меня впечатление, что это частный случай нездорового интереса некоторых батюшек ко всему, что имеет отношение к половой жизни исповедующихся женщин.

Reply

kryloshanin June 28 2011, 07:04:20 UTC
> Насколько я понимаю, он не спрашивал на исповеди

Насколько понимаю, Вы были свидетельницей исповеди.

Reply


Leave a comment

Up