Comments | ustav: Вопрос о нарушении канона

antonsafronov in ustav

Вопрос о нарушении канона

Feb 27, 2016 18:09

Ситуация следующая: священник повенчал молодых людей. Молодые люди еще не зарегистрировали свой брак в ЗАГСе. На момент принятия решения о венчании девушка была еще в браке с другим мужчиной. Священник знал это и принял решение (по всей вероятности его упросили молодые люди) обвенчать их до начала великого поста дабы быстрее прекратить их блудное ( Read more... )

брак и супружеские отношения

Comments 22

tanuwa77 February 27 2016, 15:50:37 UTC

На фоне того, что девушка завела отношения с другим мужчиной, будучи в браке, венчание людей, не расписанных в ЗАГСе, меркнет.

areksi February 27 2016, 16:03:00 UTC

Если я правильно Вас понял, женщина была в гражданском браке, в процессе его расторжения, и расторгла свой гражданский брак до совершения таинства Венчания. Некоторое время после Венчания они зарегистрировали свой брак установленным государством образом.
Если смотреть с канонической точки зрения, то ничего не нарушено (не прибегая к нарушению тайны Исповеди - никто иначе не может знать, имело ли место "блудное сожительство" до Венчания). Государственная регистрация канонами не учитывается. Это не канонический, а дисциплинарный вопрос современной практики и решается пастырским рассмотрением.
Кроме того, в современной практике канон (Св. Василия, если правильно помню) о "расторжении блудного сожительства" и воспрещении такого рода брака - не применяется нигде, и в течение столетий уже, поскольку утрачена социальная ситуация, породившая такой канон...

antonsafronov February 27 2016, 17:49:34 UTC

Спасибо за подробный ответ!

vyacheslav_fv February 27 2016, 19:44:49 UTC

А какая была социальная ситуация?

areksi February 27 2016, 19:46:38 UTC

Главное, власть родителей над детьми, они считались имуществом, и их "самовольное сожительство" было формой воровства...

Thread 6

angelsromanoff February 27 2016, 20:07:00 UTC

меня с моей второй женой тоже обвенчали до ЗАГСа
в чем проблема?

romanr February 28 2016, 10:01:33 UTC

Тем, что священник повенчал девушку, которая развелась с предыдущим мужем, священник нарушил ( ... )

antonsafronov February 28 2016, 10:08:22 UTC

Спасибо за такой обстоятельный ответ на мой вопрос, теперь все понятно.

romanr February 28 2016, 10:46:09 UTC

Последнюю свою фразу "то есть венчание на второй брак (при живом первом супруге) возможно только после семилетнего публичного покаяния. " беру обратно. Церковные каноны вообще не признают венчания второго брака при живом первом(ой) супруге.

areksi February 28 2016, 10:48:29 UTC

Надеюсь, Вы не станете воспринимать приведенное выше произвольное толкование за анализ ситуации с точки зрения канонов. Церковь допускает и второй, и даже третий брак и ни один из приведенных выше канонов не применяется в настоящее время. Брак может быть признан распавшимся и может даваться благословение на 2 или 3 брак - и это касается, в современном толковании, церковных брачных союзов (а тут первый брак был невенчан). Впрочем, всегда найдутся "канонисты" которые выведут прелюбодейство просто из слов Христа "кто посмотрит на женщину с вожделением - уже прелюбодействовал с нею в сердце своем"...

Thread 13

anagnostfeolog February 28 2016, 21:14:48 UTC

Да, Христос говорил об "исходном" браке как единственном, но при этом разрешил не прощать измену, и при этом допустил другой брак для невиновной стороны. Но при этом каноны число и таких браков ограничивают тремя (т.е. выходит если женщине каждый новый муж изменяет, значит уж и она ненормальная, раз мужей до измен доводит, а посему - ей, по слову ап. один выход - мириться с мужем своим ( ... )