Sherlocked

[ushastyj_zver]

Ну, э, все побежали - и я тоже. Только все побежали несколько лет назад, а я вот только сейчас, так что смотрела сразу три сезона подряд. Разумеется, теперь я хочу об этом поговорить :)

Comments

[we_ll]

Ну варианта два. Или Майкрофт (хотя это как-то слишком просто и банально). Или...Мориарти (не спрашивай как:)

[ushastyj_zver]

Не, вариантов больше ))) Например, та дамочка-министр, которую облизывал Магнуссен - в уплату долга. Или Мэри, тряхнувшая старыми навыками, а то и связями. Или сам Шерлок, спланировавший это всё заранее.

[ushastyj_zver]

А это к вопросу о "как" ))))
http://cs313624.vk.me/v313624237/a458/r8J-EKaCEwA.jpg

[leoncia_ir]

Я душу продаю за отсылки к Доктору, конечно. )
И ко всему остальному, что я способна уловить.

[ushastyj_zver]

Ай, вон Майкрофт с Шерлоком вообще о драконах беседуют. Там интертекстуально примерно всё.

[leoncia_ir]

О драконах не так весело, тут же все поймут. )
А вот про Lazarus, хэй-хо!
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Lazarus_Experiment
Это, кажется, единственная роль Гэттиса там (но может, я уже и подзабыла что).
И так постоянно!

[ushastyj_zver]

Оо, а я это только в очевидном библейском контексте поняла! Спасибо!!!

[kivi_1809]

Я "Убийство" не смотрела, но заметила, что в третьем сезоне Моффат с Гэтиссом очень рьяно взялись за кинематографическое цитирование. В первой серии попытка взрыва Парламента почти дословно перекликается с сюжетным поворотом "V значит вендетта", во второй - грабители банка в клоунских масках навеяли воспоминания о "Темном рыцаре". Так что, мне кажется, они это сознательно делают. Наверное, скучно стало с одними только аллюзиями на канон играть.))

[ushastyj_zver]

Вот меня сейчас обрадовали, напомнив, что с Джанин Шерлок таки не спал, и я так радуюсь, так радуюсь ))) *яростный фангерлинг*

Короче, ждем четвертого сезона вместе. И думаем о шарфе!!!!

[kivi_1809]

Ну, не знаааю... Мне заявление о том, что ничего не было странным показалось. В смысле, может, и не спал, но совместное принятие душа - это ли не сексуальное действие?))

[ushastyj_zver]

Ну, совместное хождение в душ - это ОЧЕНЬ сексуальное действие (хи-хи), но мы достоверно не знаем, пустил ли ее Шерлок в сам душ )))

[ushastyj_zver]

Да, я действительно умудрилась не заметить самое приятное в этой серии ))) Но он все-таки с ней целовался, гад! Ладно, не сделали из него Бонда - и прекрасно :)

[scorpesce]

Это, конечно, совсем не детектив
Почему же? Загадка есть, есть "отгадчик" и т.п.

Меня больше всего в сериале бесит наличие Мориарти. Вот на кой он нужен? Чем плох вариант "одна серия - один преступник"

[ushastyj_zver]

Эээ, я выше объяснила, почему нет. Загадка с отгадкой есть в огромном количестве жанров, хоть в готической новелле, хоть в античных мифах. Стержнем детективного жанра является отнюдь не наличие загадки и даже не ее решение, а метод - и то при условии правила "возвращения в космос". Да, я имею в виду классический детектив, а не постмодернистский, который может быть вообще без развязки, но сэр Конан Дойль классический детектив и писал.

А твое замечание про Мориарти - лишний же аргумент в пользу того, что это ни в коем случае не детектив. Детективом там является только "Собака" - и она стоит вне всей остальной серии. А как только ты признаешь, что это авантюрный сериал с элементами комедии, драмы и мелодрамы, сразу понятно, зачем здесь Мориарти. Это тоже вопрос жанра. В детективе он не был бы нужен.

[scorpesce]

Я сюжеты уже местами не помню, поэтому могу путать, но вот в первой серии таксиста находят под конец. Чем не детектив? Вычислению Смолла тоже предшествует некая аналитическая работа.

С другой стороны - многие рассказы АКД тоже не подходят под канон (который создавался позже). Например, скандал в Богемии, Конец ЧОМ и т.п.

Подкорректирую свой тезис: серии настолько же детективны, насколько детективны исходные рассказы (ну или почти)

[ushastyj_zver]

Таксист приезжает за Шерлоком сам, более того, поднимается прямо в квартиру. Ну и, кстати, маньяк, работающий по заказу, - это ыыы, а не серийный убийца