Тонко чувствующие люди и их конфликт с миром

[used_against]

Когда-то я писала о том, что жизнь людей очень во многом предопределена врождёнными чертами характера, и изменить её так, чтобы она соответствовала другому психотипу, попросту невозможно.

[Например,] количество усилий, необходимое для занятий спортом, будет совершенно разным для холерика и меланхолика, а также для мотивированного и немотивированного человека

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[cosmicstarcat]

И рисуночкамм можно довести до убийства и самоубийства, и книжкой можно мотивировать изменить жизнь, другое дело что этим мало кто занимается.

[used_against]

Мотивировать, довести - это все невнятные абстрактные категории, не имеющие отношения к основам пирамиды Маслоу.

[cosmicstarcat]

Ну прще конечно через провакацию. Правда обьектом агрессии станешь ты сам. Вон Шарли Эбдо вспомним и их карикатуры на мусульман.

Что до пииамиды маслоу, то искуство может раскачать со второй ступени: потребности в безопасности. Успокаивая или нагнетая.
Второй ступени, а не более высоких вроде социализации, любви и признания .
Вопрос хлеба на масле или тепла , конечно не решит.

[used_against]

Тут такая вещь: качают те, кто понимает устройство жизни. А эти чувствующие ничего сами раскачать не смогут, они максимум полезные идиоты. Их и воспринимают как идиотов, а самые умные просто их используют, как Трепову.

[freedom_of_sea]

многие интеллигенты сами работали на простых работах или умеют их работать. Не вижу такой пропасти

[used_against]

Кто работал, начинал что-то понимать - и то не всегда. Смотря сколько, смотря что за работа..

[cosmicstarcat]

простая механическая работа на конвейере не даст понимания работы мира.
Тут может помочь только "комплексная" работа - от идеи до реализации, причем что бы все "самому", ручками.
Лучше всего это конечно раскрывается в экспедициях, стройках с нуля , или конструировании чего либо. Когда нет возможности скинуть "реализацию" на кого то другого. Или заказать готовое решение на аутсорсе

[used_against]

Да. И работа по управлению тоже - те самые ненавистные "чиновники", которых полстраны.
Но приближённость к земле все равно отрезвляет. Особенно если нет своей квартиры и родителей, способных обеспечить в случае чего.

[nusut]

> Разрешима ли эта проблема?

Конечно. Культурой должны заниматься те же люди, которые занимаются реальной жизнью.

"В деревнях - крестьяне.

Бороды веники.

Сидят папаши.

Каждый хитр.

Землю попашет,

попишет стихи."

А профессиональная культура, как и профессиональный спорт - зло.

Практика доказала, что физики вполне могут в лирику без отрыва от основного производства. Но не наоборот.

[cosmicstarcat]

Гумманитариев не существует, все "Лирики" - это недоученные технари которые не смогли выучить базовую физику/химию и математику - на базе которой строятся узкоспециализированные направлениея.
Это "иностранный язык" или "историю" можно учить в отрыве от лигвистики. А вот электродинамику ты не освоишь - если не знаешь алгебры, дифуров и ТФКП.

[nusut]

Ну как не существует? Есть логики, есть этики. Для манипуляций человеческими массами знания о строении ядра не обязательны. Уж насколько Латынина показательный пример, а всё пишет и пишет.

[used_against]

Латынина, кстати, честно пытается критически относиться к интеллигентской концепции мира. Иногда у неё даже получается. :) Но она все равно из той среды, а среда не даст ей поумнеть.

[karpion]

Ну, про актёров и художников я говорить не буду.

Писатели бывают и такие, которые знают жизнь. Навскидку: Л.Н.Толстой (боевой офицер), А.С.Новиков-Прибой (выходе из крестьян, моряк, революционер), Джек Лондон (моряк, золотоискатель).

Учёные бывают разные. Например, геологи.

[used_against]

Да. С этим согласна, интеллигенция не вся одинаковая.
Но в целом таки бытие определяет сознание.

[hanna_schlinkk]

Не по теме спрошу, если вы не против)
в целом таки бытие определяет сознание
Мне вот в последние годы стало
казаться, что и в обратную сторону работает. То есть, может и сознание определять бытие.
Вот вы как считаете?)

[used_against]

Смотря что понимать под этим. Человек может сделать что захочет. Но оно просто не сработает, если вступит в противоречие с законами мира. Получится не то, что хотелось сделать, а что-то совсем другое - от системы прилетит другим концом.
Почему феминизм появился на рубеже двух прошлых веков? Почему не раньше? Раньше никому бы даже в голову не пришёл такой бред, а потом наступили условия, в которых эти требования стали понятными и естественными.
Почему из западных вокистских идей не получится примерно ничего, кроме изуродованных детей и эпидемии психических расстройств? Да потому что не надо было хню, извините, делать антинаучную и противоестественную.
То есть что-то там кривым сознанием определить на время можно. Но результат будет печальным.