В который раз...

[upuna_n]

Оригинал взят у upuna_n в Снова об определении сознания
Долгий разговор с olgaw в очередной раз возвращает меня к необходимости давать определение понятию сознания.
Мы называем сознанием процесс анализа воздействий и впечатлений действительности, осуществляемый при участии 2-й сигнальной системы (речи). И только

Comments

[papalagi]

Помню, попробовал использовать как рабочее следующее определение - Сознание есть способ организации понятий.
И вторая сигнальная становится чем ей и быть надлежит - локализацией системы обработки данных.
И, как то полегчало, стало проще позиционировать сознание в среде прочих процессов мышления.

[upuna_n]

Сознание не относится к процессам мышления - это индикатор восприятия и понимания действительности.

[papalagi]

Определение сознания как способа определения понятий не включает в себя мышление, да и совершенно неважно это. Важно то, что не всякому сознанию доступны все понятия и возможности их конструктивного взаимодействия.

Насчет индикации - ничего это нам не дает.
Ну есть действительность. Возможно есть.
Сознание по определению ничего понимать не в состоянии. И индикацией чего является сознание? Индикацией того, что процесс организации идет?
Так он и без сознания идет, более того, само сознание и есть его результат и платформа.

[upuna_n]

Вы хотели сказать, что у людей разные способности к восприятию и пониманию?
Что значит "возможно, есть" действительность? Разве Вы живете в вакууме?
Сознание - "результат" эволюции нервной системы в человеческом обществе.

[alexcommo]

Слово сознание все понимают по разному, все используют для обозначения разного. То, как это слово используют, зависит от мотивации, на какой вопрос хочется получить ответ. Варианты определений

[upuna_n]

Спасибо за ответ.
Dxi.