В который раз...

[upuna_n]

Оригинал взят у upuna_n в Снова об определении сознания
Долгий разговор с olgaw в очередной раз возвращает меня к необходимости давать определение понятию сознания.
Мы называем сознанием процесс анализа воздействий и впечатлений действительности, осуществляемый при участии 2-й сигнальной системы (речи). И только

Comments

[alexcommo]

Слово сознание все понимают по разному, все используют для обозначения разного. То, как это слово используют, зависит от мотивации, на какой вопрос хочется получить ответ. Варианты определений:
1) Сознание - способность понимать, соображать, обрабатывать информацию таким способом, каким не мможет это делать компьютер, младенец, бактерия и т.п. Разум. Тут мотивация типа "человек это звучит гордо", "мы венец творения" и т.п.
2) Сознание - способность к рефлексии, т.е. отличать себя от мира, следить за своими мыслями и понимать, что следишь за своими мыслями, способность иметь представление о себе как о личности. Самосознание. Мотивация - выделить себя из мира, быть чем-то отличным от мира, иметь свободу воли, своё мнение, независимость и т.п.
3) Сознание - способность ощущать вообще, т.е. нечто противоположное состоянию комы или зомби, способность иметь хоть какие-то квалиа. Поток ощущений, не зависимо от содержания. Например, человек употребил лишку веществ, и стал видеть всего два квалиа - серую пелену перед глазами и сильнейший страх. Ни мыслей, не понимания кто он, от чего страх - ничего больше не было. Потом пропала и серая пелена, остался только страх (так, по крайней мере, потом он рассказывал). Он соображал в том момент меньше младенца. Но сознание у него было. А вот если компьютер прошёл тест Тьюринга, выиграл в шахматы, доказал теорему - это ничего не значит, нет у него сознания. Так определять сознание мотивирует вопрос: а останется ли способность ощущать хоть что-то после разрушения тела, т.е. движет интерес не пропасть на всегда в какой-то момент.

Лично мне интересно больше сознание по третьему варианту. Надо сперва объяснить, как у субъекта (я) возникают хотя бы 1 - 2 квалиа, а потом уж браться за вопросы, что он об этом и обо всём остальном думает, как принимает решения, чем он умнее компьютера.
Наверное, возможны и другие варианты, но каждый раз, начиная обсуждать сознание, надо определяться, о чём речь, иначе через неделю обсуждений выясняется, что говорили о разном. Такая же ситуация с термином квалиа - можно под этим понимать только сенсорные ощущения, а можно понимать вообще всё - эмоции, желания, мысли, понимание и т.п. Тут дело не только в предпочтениях: от того, как определишь понятия зависит то, к каким выводам придёшь.

[upuna_n]

Спасибо за ответ.
Dxi.