да какая разница, пусть подмена понятий, пусть откровенное вранье - лишь бы люди не пили. вроде никому не надо доказывать что алкоголь - зло. алкоголизм - большое зло, чуть-чуть алкоголя - маленькое зло, но все равно зло.
просто людям хочется периодически употреблять, нужно моральное оправдание, вот и начинается "тут передергивание фактов, тут неточность"... как будто от выявленной неточности этиловый спирт превращается в апельсиновый сок.
Re: В бою все средства хороши?o_lisMay 2 2010, 13:14:07 UTC
<<>> думаете, не будь лжи, злоупотребляющие поверили бы адекватным аргументам? щаз, это у них отмазка такая. не-злоупотребляющим и объяснять не надо, почему он вобще вреден.
Re: В бою все средства хороши?oxigenyMay 2 2010, 16:28:21 UTC
Ну тем людям, которые адекватные аргументы не воспринимают, неадекватные тем более не помогут. Хотя можно постараться найти такую форму подачи, в которой нормальные доводы зацепят злоупотребляющих за живое
( ... )
Ну и немножко ложки дегтя. Неназванный собеседник допустил и неоднозначное высказывание.
>- Конечно, нужно вводить обязательное преподавание психологии в школе, обучать школьников коммуникации со взрослым миром, потому что они даже не представляют, что это такое.
Вроде все правильно, но проблема в том, что в психологии до хрена течений и школ. И многие из них только все запутывают. Так что преподавание психологии может оказаться форменным вредительством для неокрепших умов (которые не всегда могут отсеять чушь за счет здравого смысла и опыта). Так что вопрос довольно спорный.
Почему в психологии такой балаган? Это тема отдельного разговора, но вкратце - там кучкуются не только те, кто хотят искренне помочь людям (честь им и хвала), но и те, кто хочет разобраться в своей нестандартной или даже ущербной психике, а также те, кто хотят научиться держать других людей за кукол с ниточками. Какбе так.
Да, а не смотреть зомбоящик - это очень здравая идея.
А вот тут я не соглашусь. Супруга преподает в школе спецкурс (который не входит в обязательную программу, а является предметом по выбору в старших классах) "технология". И в его рамках рассматриваются проблемы межличностного общения. Пользуется бешеной популярностью.
Так ведь там тоже всё построено на психологии - и начала конфликтологии, и прочие начала и основы. Преподавание именно азов, на мой взгляд, вряд ли кому повредит.
Comments 19
просто людям хочется периодически употреблять, нужно моральное оправдание, вот и начинается "тут передергивание фактов, тут неточность"... как будто от выявленной неточности этиловый спирт превращается в апельсиновый сок.
Reply
(The comment has been removed)
думаете, не будь лжи, злоупотребляющие поверили бы адекватным аргументам? щаз, это у них отмазка такая. не-злоупотребляющим и объяснять не надо, почему он вобще вреден.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Неназванный собеседник допустил и неоднозначное высказывание.
>- Конечно, нужно вводить обязательное преподавание психологии в школе, обучать школьников коммуникации со взрослым миром, потому что они даже не представляют, что это такое.
Вроде все правильно, но проблема в том, что в психологии до хрена течений и школ. И многие из них только все запутывают. Так что преподавание психологии может оказаться форменным вредительством для неокрепших умов (которые не всегда могут отсеять чушь за счет здравого смысла и опыта).
Так что вопрос довольно спорный.
Почему в психологии такой балаган? Это тема отдельного разговора, но вкратце - там кучкуются не только те, кто хотят искренне помочь людям (честь им и хвала), но и те, кто хочет разобраться в своей нестандартной или даже ущербной психике, а также те, кто хотят научиться держать других людей за кукол с ниточками.
Какбе так.
Да, а не смотреть зомбоящик - это очень здравая идея.
Reply
Так ведь там тоже всё построено на психологии - и начала конфликтологии, и прочие начала и основы. Преподавание именно азов, на мой взгляд, вряд ли кому повредит.
Reply
Leave a comment