просто.
Здесь будет кратко и максимально понятно, без всяких моих обычных туманных аллюзий и загонов.
Во-первых, десятка мечей, как она есть, и как она была. До смешного. Ну это ладно.
Во-вторых (и в-главных), новые уроки:
- плачевная реакция на "бесполезность", "бессилие", "беспомощность" - нервная, как и все другие ( Read more... )
Comments 5
Доверие - это не "перекладывание ответственности за себя", а негласное разрешение разделить эту ответственность. В жизни полно ситуаций, когда это приходится делать, и даже необязательно на войне
Reply
Reply
Касаемо остального, с уверенность опревергается много... нет, тысячекратно подтверждёнными исторически случаями самопожертвования во имя не только идеалов, не только родных или блихких,, но даже абсолютно незнакомых и чужих людей.
Желание жертвовать собой не является "никому не нужным" потому, что это товар штучный, и даже не товар, а дар. Оно не может служить разменной монетой в отношениях и даже в этом контексте не может упоминаться. А вот разговоры о "самопожертвовании" действительно никому не нужны, потому что вызывают поджимание пальцев в ботинках.
Это всё, разумеется, безотносительно кого бы то ни было)) чисто умозрительно)
____
а пускать и растворяться - это уже не доерие, имхо, это любовь)
Reply
Я имею в виду то, что настоящие мотивы т.н. случаев самопожертвования мы никогда уже не узнаем. Но я с уверенностью могу сказать, что человек не жертвует собой ради кого-то, если он сильный. Он жертвует собой ради своей идеи - ну, это еще куда ни шло, но ради человека? Просто другого такого же существа? Это нам о чем говорит? О том, что у человека нет никаких сформировавшихся целей для себя самого, поэтому ему не остается ничего другого, как отдать себя кому-либо. Это не личность. Это рабская психология.
Раньше я тоже считала это "даром". А в итоге что, в итоге где я? Я на помойке. Потому что никому не нужны были рабы. Даже умные, честные и сильные рабы.
Доверие сильнее любви, оттого разрушительнее.
Reply
Leave a comment