просто.
Здесь будет кратко и максимально понятно, без всяких моих обычных туманных аллюзий и загонов.
Во-первых, десятка мечей, как она есть, и как она была. До смешного. Ну это ладно.
Во-вторых (и в-главных), новые уроки:
- плачевная реакция на "бесполезность", "бессилие", "беспомощность" - нервная, как и все другие ( Read more... )
То, что индивидуумы помогают друг другу не имеет ничего общего с доверием.
Не думаю, что можно доверять кому-то ответственность за себя. Ясное дело, что люди могут и будут поддерживать друг друга, но только до тех пор, пока это не пойдет вразрез с их интересами. Раньше я так не считала, и это завело меня в ничтожественность - желание жертвовать собой никому не нужно, оно пугает, отталкивает, поскольку оно противоречит инстинкту выживания.
В подтверждение привожу общеизвестный факт того, что место рядом с водителем - самое опасное. Это так не из-за технических характеристик машины, а из-за того, что водитель невольно развернет под удар противоположную от себя сторону. И это - нормально и естественно. Так о каком доверии может идти речь, если ты всегда, всегда знаешь, что с кем бы ты не был - в ситуации ультиматума "я/ты" он выберет себя?. И будет при этом прав и психически здоров.
Поясню, что я говорила о такой степени боголепного доверия, в котором ты полностью растворяешься, полностью пускаешь человека внутрь.
При этом я не спорю, что какую-то часть ответственности и позитивного уважения достойные люди заслуживают разделять вместе, я говорила лишь о крайних стадиях. Ну и мне не нравится слово, на мой вкус, оно таки означает "передоверять себя полностью".
Reply
Касаемо остального, с уверенность опревергается много... нет, тысячекратно подтверждёнными исторически случаями самопожертвования во имя не только идеалов, не только родных или блихких,, но даже абсолютно незнакомых и чужих людей.
Желание жертвовать собой не является "никому не нужным" потому, что это товар штучный, и даже не товар, а дар. Оно не может служить разменной монетой в отношениях и даже в этом контексте не может упоминаться. А вот разговоры о "самопожертвовании" действительно никому не нужны, потому что вызывают поджимание пальцев в ботинках.
Это всё, разумеется, безотносительно кого бы то ни было)) чисто умозрительно)
____
а пускать и растворяться - это уже не доерие, имхо, это любовь)
Reply
Я имею в виду то, что настоящие мотивы т.н. случаев самопожертвования мы никогда уже не узнаем. Но я с уверенностью могу сказать, что человек не жертвует собой ради кого-то, если он сильный. Он жертвует собой ради своей идеи - ну, это еще куда ни шло, но ради человека? Просто другого такого же существа? Это нам о чем говорит? О том, что у человека нет никаких сформировавшихся целей для себя самого, поэтому ему не остается ничего другого, как отдать себя кому-либо. Это не личность. Это рабская психология.
Раньше я тоже считала это "даром". А в итоге что, в итоге где я? Я на помойке. Потому что никому не нужны были рабы. Даже умные, честные и сильные рабы.
Доверие сильнее любви, оттого разрушительнее.
Reply
И вообще, думается, мне, у самопожертвования нет рациональных мотивов. И поэтоу в самопожертвовании не может быть психологии, тем более рабской. и это ни капли не говорит об отсутвии,наличии целей, хотя бы потому, что цели как таковые у людей вообще мало у кого есть.
Никому не нужны люди, готовые стать рабами. И в этом, кстати, я вижу большой плюс тех, кто находится рядом. В своё время я тоже мог стать рабом, и меня оттолкнули. Позже я оценил этот поступок.
___
Большое доверие и есть любовь
Reply
Leave a comment