просто.

Oct 14, 2013 16:55


Здесь будет кратко и максимально понятно, без всяких моих обычных туманных аллюзий и загонов.

Во-первых, десятка мечей, как она есть, и как она была. До смешного. Ну это ладно.

Во-вторых (и в-главных), новые уроки:
- плачевная реакция на "бесполезность", "бессилие", "беспомощность" - нервная, как и все другие ( Read more... )

perfection, in treatment, ten of swords, earthshaking

Leave a comment

gorhla October 15 2013, 18:30:43 UTC
наличие непрерывно развивающегося общества противоречит твоей концепции эгоистической природы человека.
Доверие - это не "перекладывание ответственности за себя", а негласное разрешение разделить эту ответственность. В жизни полно ситуаций, когда это приходится делать, и даже необязательно на войне

Reply

ultra_fidem October 16 2013, 14:30:55 UTC
Хм, чем ( ... )

Reply

gorhla October 16 2013, 18:54:39 UTC
понятие психического здоровья, как я считаю, мы можем опустить, как не поддающеся точному определению
Касаемо остального, с уверенность опревергается много... нет, тысячекратно подтверждёнными исторически случаями самопожертвования во имя не только идеалов, не только родных или блихких,, но даже абсолютно незнакомых и чужих людей.
Желание жертвовать собой не является "никому не нужным" потому, что это товар штучный, и даже не товар, а дар. Оно не может служить разменной монетой в отношениях и даже в этом контексте не может упоминаться. А вот разговоры о "самопожертвовании" действительно никому не нужны, потому что вызывают поджимание пальцев в ботинках.
Это всё, разумеется, безотносительно кого бы то ни было)) чисто умозрительно)
____
а пускать и растворяться - это уже не доерие, имхо, это любовь)

Reply

ultra_fidem October 16 2013, 19:49:56 UTC
Я тебя умоляю; исторические случаи - это что такое? Правды в них остается минимум, все остальное - испорченный телефон, насильственное огероивание и красивые сказочки.
Я имею в виду то, что настоящие мотивы т.н. случаев самопожертвования мы никогда уже не узнаем. Но я с уверенностью могу сказать, что человек не жертвует собой ради кого-то, если он сильный. Он жертвует собой ради своей идеи - ну, это еще куда ни шло, но ради человека? Просто другого такого же существа? Это нам о чем говорит? О том, что у человека нет никаких сформировавшихся целей для себя самого, поэтому ему не остается ничего другого, как отдать себя кому-либо. Это не личность. Это рабская психология.
Раньше я тоже считала это "даром". А в итоге что, в итоге где я? Я на помойке. Потому что никому не нужны были рабы. Даже умные, честные и сильные рабы.

Доверие сильнее любви, оттого разрушительнее.

Reply

gorhla October 16 2013, 19:56:35 UTC
я верю в истории людей. Это то, что формирует историю мира, и, в конечном счёте, психологию людей, совершающих поступки.
И вообще, думается, мне, у самопожертвования нет рациональных мотивов. И поэтоу в самопожертвовании не может быть психологии, тем более рабской. и это ни капли не говорит об отсутвии,наличии целей, хотя бы потому, что цели как таковые у людей вообще мало у кого есть.
Никому не нужны люди, готовые стать рабами. И в этом, кстати, я вижу большой плюс тех, кто находится рядом. В своё время я тоже мог стать рабом, и меня оттолкнули. Позже я оценил этот поступок.
___
Большое доверие и есть любовь

Reply


Leave a comment

Up