Почему господин Вишневский так любит линейные тренды?
http://demoscope.ru/weekly/2003/0103/tema03.php
См. рисунки 3 и 4. И сравниваем с рис. 28 вот здесь:
http://www.polit.ru/lectures/2008/02/07/vyshnevsky.html
Вроде бы очевидно, что любые тренды
а) ограничены во времени: меняется комплекс воздействующих факторов -- меняется и тренд
б) имеют к тенденцию к плавному затуханию, ибо суммарный результат воздействия неизменного комплекса факторов, как правило, постепенно уменьшается.
Линейный тренд длительностью в 70 лет -- это, простите, бред. Из него следует, что году к 1975-му смертность должна была снизится до нуля и население «России, которую мы потеряли» обрело бы бессмертие. Кстати, все остальные тренды, приводимые в трудах Вишневского с сылкой на других исследователей -- нелинейные.
Вот таковы у нас сегодня корифеи официозной демографической науки. А мы еще смеемся над «британскими учеными» и академиком Петриком...
См. рисунки 3 и 4. И сравниваем с рис. 28 вот здесь:
http://www.polit.ru/lectures/2008/02/07/vyshnevsky.html
Вроде бы очевидно, что любые тренды
а) ограничены во времени: меняется комплекс воздействующих факторов -- меняется и тренд
б) имеют к тенденцию к плавному затуханию, ибо суммарный результат воздействия неизменного комплекса факторов, как правило, постепенно уменьшается.
Линейный тренд длительностью в 70 лет -- это, простите, бред. Из него следует, что году к 1975-му смертность должна была снизится до нуля и население «России, которую мы потеряли» обрело бы бессмертие. Кстати, все остальные тренды, приводимые в трудах Вишневского с сылкой на других исследователей -- нелинейные.
Вот таковы у нас сегодня корифеи официозной демографической науки. А мы еще смеемся над «британскими учеными» и академиком Петриком...