Отчет группы “Хорошее дело” о референдуме в Крыму и его внимательное прочтение

[uik2347]

Comments

[fenixstorm]

"И всё. Никакой предварительной работы проделано не было: механизмы возможной фальсификации не проработаны, средства реализации возможных фальсификаций не отслежены

[fenixstorm]

"Второстепенные детали типа exit polls и наглядной агитации я оставляю без внимания, зато прошу пояснить, почему не были предприняты меры для выявления "карусельщиков

Алексей, списки избирателей были рукописными или отпе

[uik2347]

типографским или иным способом?

Re: Алексей, списки избирателей были рукописными или от

[fenixstorm]

Отпечатаны, разумеется.

почему "разумеется"?Если человек не находил себя в спис

[uik2347]

его довносили в списки?
То что купонов не было и бюллетень выдавался одним членом комиссии, а не двумя, я уже знаю

[irumata]

Здравствуйте

уважаемые коллеги, как вы могли заметить,

[uik2347]

в тексте приведен не мой отзыв, так что за каждую запятую ответить не могу. Я б со своей стороны выделила всего два момента - непрошитые книги списков и лишние бюллетени в урне. Сама логика организации голосования требует четких списков, прошивания, опечатывания.Если этого нет, явка неизвестна, то что кто-то стоял с ручными счетчиками, сути не меняет.
То что при лишних бюллетенях даже при одном (а тут сотня) 1730 бюллетеней вошли в общую статистику и выборы на том участке были признаны действительными - тоже.
Для меня только два этих момента все сказали и о референдуме,и о его результатаз. Спасибо за внимание

да, и еще, если бы автор отчета Петр Салтыков

[uik2347]

не тыкал бы на всех ресурсах в свой отчет, как на доказательство 80% явки на референдуме, отзыва бы не возникло.Но при непрошитых книгах о явке нельзя судить вообще, даже если в тот нелепом положении о референдуме не указано, что их надо не прошить. Alexey Minyaylo тоже почему-то считает, что ручных счетчиков для доказательства явки достаточно, чем меня очень удивил

Re: да, и еще, если бы автор отчета Петр Салтыков

[fenixstorm]

Ручных счётчиков достаточно для доказательства явки. Расхождение с реальной явкой при таком подсчёте не превышает 3%.

Ручные счетчики помогут выяви ть только вброс бюллете

[uik2347]

при манипуляции со списками и каруселях счетчики бесполезны.

Мы однажды так считали, а потом обнаруужиил что на нашем участке продуктовый магазин значится как жилой дом, это в Москве.
Так что не надо так наставать на очевидной глупости то

[kolitan]

Я один из участников и авторов этого отчёта. Как участник и свидетель тех событий, абсолютно не согласен ни с одним Вашим доводом и аргументом. И у меня есть одна небольшая просьба. Мы с Вами незнакомы вообще, поэтому уберите пожалуйста фразу "так как знала авторов как чрезвычайно внушаемых, подающихся официальной пропаганде".

автора Петра Салтыкова знаю по другим ресурсам, но раз

[uik2347]

авторов несколько, подумаю, как скорректировать