Здравствуйте! Меня зовут Николай, я как раз один из группы летавших в Крым. Приведенные вами комментарии очень некорректны, и рассматривают проблему будто-бы мы должны в одинадцатиром сделать выборы честными и прозрачными, и содержат в целом серьезные недочеты :
Цитата: "Ошибка № 1: наблюдатель должен находиться на участке ДО начала голосования, лично убедиться в пустоте урны перед её опломбированием. Вам туда уже могли побросать всё, что нужно, ещё до того, как пришёл первый голосующий. (От ЮГ - если урны прозрачные, то это замечание можно не учитывать)"
- урны прозрачные, почему стоит Ошибка?
Цитата: " Ошибка № 2: на участке 08054 УИК могла считать голоса через левую пятку - наблюдателей всё равно не было."
- мы про это явно и сказали, почему стоит Ошибка?
Цитата: "Ошибка № 3: вы сидели "от входа и до обеда" всего на трёх участках (насчёт участка 11092 неясно, но будем считать, что там вы тоже сидели "с утра"), хотя на участке 08054 на подсчёт вы не остались. Каким образом вы смогли "посетить" оставшиеся 13 участков? Вас было 11 человек, из которых трое (предположим) сидело на своих участках (безвылазно - это значит даже пожрать нельзя сходить) - остаётся 8 человек на 13 участков. Не мелковато ли?"
- мы были с начала до конца на 2х участках, на остальные ездили загялнуть посмотреть. Наша численность не позволяла быть постоянно на всех участках..
Цитата: " Ошибка № 4: как вы проверяли прописку? Избиратель не обязан показывать вам паспорт, УИК не подпустит вас к книгам избирателей так, чтобы проверить данные в паспорте и данные в списке,
-у некоторых мы смотрели прописку, с этим больших проблем не было. " вы что, верили тому, что вам говорили избиратели во время exit polls" - мы заносили то, что они говорят в стаситику.
Цитата: "Ошибка № 5: вкладывай листы в книгу сколько хочешь и как хочешь. По опыту знаю, что даже зафиксировать разброшюровку книги во время голосования - тяжёлое дело (тебя к книге на километр не подпускают), а тут книги лежат не прошитые, но наблюдатели и ухом не ведут ("положение написано не так подробно", чего с этих убогих взять). Главно дело - "формально процедура нарушена не была"."
- в чем ошибка? вы сообщаете как можно было сфальсифицировать, спасибо, знаем.
Цитата: " Ошибка № 6: УИК посчитала одним образом, а в ТИК повезла уже заранее готовый ДРУГОЙ протокол. Или прямо в ТИКе исправила цифры так, как сказали. Получить копию протокола - это то, ради чего наблюдатели, падая в обмороки, выставивают весь выборный день. Если протокол не получил - можно сказать, что не наблюдал вообще."
- Вы делаете опыт по российским выборам. Протокол нужен для аппелирования результатов в суде. В нашем случае это затруднительно, так-как мы улетаем обратно в Москву. И цель стояла соотнести то что происходило с официальными результатами.
Цитата: "Замечание № 1: вашу оценку возможных фальсификаций по участку 08054 можете выкинуть сразу - вы не остались на подсчёт и, следовательно, протокол не получили."
Не вижу проблем выдать оценку.
Цитата: "Замечание № 2: это просто откровенный 3.14-здец, результаты по всему участку можно смело признавать недействительными - ПО ЗАКОНУ. УИКи трясутся при подсчёте, чтобы выданное сошлось с количеством опущенного в урны. Тем не менее, 1730 бюллетеней смело пошли в общую статистику."
По какому закону? Вы судите по законам РФ, а это все таки была другая страна. Мы опять-же не скрываем эти нарушения, и то что механизм выборов там на зачаточном уровне.
Ну и вопросы в конце:
>>почему не были предприняты меры для выявления "карусельщиков"? Для этого нужно покрыть постоянно больше двух УИКов.
>> Почему ничего нет про выездное голосование и голосование на дому? От нас ездил человек смотреть голосовать на дому
>>Где ваш отчёт по открепительным удостоверениям (если такие были)? Их не было, как легко выяснить.
>> Какие меры вы предприняли для того, чтобы предотвратить возможный подкуп избирателей?
Предотвращение - задача милиции, задача наблюдателя - наблюдать,и возможно давать рекомендации и консультации по процедуре членам комиссии.
Меня зовут Николай, я как раз один из группы летавших в Крым.
Приведенные вами комментарии очень некорректны, и рассматривают проблему будто-бы мы должны в одинадцатиром сделать выборы честными и прозрачными, и содержат в целом серьезные недочеты :
Цитата:
"Ошибка № 1: наблюдатель должен находиться на участке ДО начала голосования, лично убедиться в пустоте урны перед её опломбированием. Вам туда уже могли побросать всё, что нужно, ещё до того, как пришёл первый голосующий. (От ЮГ - если урны прозрачные, то это замечание можно не учитывать)"
- урны прозрачные, почему стоит Ошибка?
Цитата:
" Ошибка № 2: на участке 08054 УИК могла считать голоса через левую
пятку - наблюдателей всё равно не было."
- мы про это явно и сказали, почему стоит Ошибка?
Цитата:
"Ошибка № 3: вы сидели "от входа и до обеда" всего на трёх участках
(насчёт участка 11092 неясно, но будем считать, что там вы тоже сидели
"с утра"), хотя на участке 08054 на подсчёт вы не остались. Каким
образом вы смогли "посетить" оставшиеся 13 участков? Вас было 11
человек, из которых трое (предположим) сидело на своих участках
(безвылазно - это значит даже пожрать нельзя сходить) - остаётся 8
человек на 13 участков. Не мелковато ли?"
- мы были с начала до конца на 2х участках, на остальные ездили
загялнуть посмотреть. Наша численность не позволяла быть постоянно на
всех участках..
Цитата:
" Ошибка № 4: как вы проверяли прописку? Избиратель не обязан показывать
вам паспорт, УИК не подпустит вас к книгам избирателей так, чтобы
проверить данные в паспорте и данные в списке,
-у некоторых мы смотрели прописку, с этим больших проблем не было.
" вы что, верили тому, что вам говорили избиратели во время exit
polls"
- мы заносили то, что они говорят в стаситику.
Цитата:
"Ошибка № 5: вкладывай листы в книгу сколько хочешь и как хочешь. По
опыту знаю, что даже зафиксировать разброшюровку книги во время
голосования - тяжёлое дело (тебя к книге на километр не подпускают), а
тут книги лежат не прошитые, но наблюдатели и ухом не ведут
("положение написано не так подробно", чего с этих убогих взять).
Главно дело - "формально процедура нарушена не была"."
- в чем ошибка? вы сообщаете как можно было сфальсифицировать, спасибо, знаем.
Цитата:
" Ошибка № 6: УИК посчитала одним образом, а в ТИК повезла уже заранее
готовый ДРУГОЙ протокол. Или прямо в ТИКе исправила цифры так, как
сказали. Получить копию протокола - это то, ради чего наблюдатели,
падая в обмороки, выставивают весь выборный день. Если протокол не
получил - можно сказать, что не наблюдал вообще."
- Вы делаете опыт по российским выборам. Протокол нужен для
аппелирования результатов в суде. В нашем случае это затруднительно,
так-как мы улетаем обратно в Москву. И цель стояла соотнести то что
происходило с официальными результатами.
Цитата:
"Замечание № 1: вашу оценку возможных фальсификаций по участку 08054 можете выкинуть сразу - вы не остались на подсчёт и, следовательно, протокол не получили."
Не вижу проблем выдать оценку.
Цитата:
"Замечание № 2: это просто откровенный 3.14-здец, результаты по всему участку можно смело признавать недействительными - ПО ЗАКОНУ. УИКи трясутся при подсчёте, чтобы выданное сошлось с количеством опущенного в урны. Тем не менее, 1730 бюллетеней смело пошли в общую статистику."
По какому закону? Вы судите по законам РФ, а это все таки была другая страна. Мы опять-же не скрываем эти нарушения, и то что механизм выборов там на зачаточном уровне.
Ну и вопросы в конце:
>>почему не были предприняты меры для выявления "карусельщиков"?
Для этого нужно покрыть постоянно больше двух УИКов.
>> Почему ничего нет про выездное голосование и голосование на дому?
От нас ездил человек смотреть голосовать на дому
>>Где ваш отчёт по открепительным удостоверениям (если такие были)?
Их не было, как легко выяснить.
>> Какие меры вы предприняли для того, чтобы предотвратить возможный подкуп избирателей?
Предотвращение - задача милиции, задача наблюдателя - наблюдать,и возможно давать рекомендации и консультации по процедуре членам комиссии.
Reply
Leave a comment