"Второстепенные детали типа exit polls и наглядной агитации я оставляю без внимания, зато прошу пояснить, почему не были предприняты меры для выявления "карусельщиков"?"
Потому что не хватило ресурсов для этого. Я с сонаровцами ездил на выборы несколько раз, так и при более людных делегациях мер к выявлению карусельщиков не предпринималось (кроме тривиальных, вроде наблюдения за наличием вкладыша в паспорте, но это и мы делали). Вы опять зачем-то обвиняете нас в том, с чем не справляется никто. Толковой системы не было ни на президентских-2012, ни на мэрских-2014, ни на одних других выборах, в которых я участвовал и про которые слышал, а от бестолковой нет смысла.
"Где ваш отчёт по открепительным удостоверениям (если такие были)?"
Не было. Опять видим, что вы перед написанием поста не познакомились с законодательством. Печально, как же вы наши действия-то оцениваете, когда даже правового поля не знаете. :-(
"Какие меры вы предприняли для того, чтобы предотвратить возможный подкуп избирателей?"
Ни на одних выборах, про которые я знаю (а я знаю про десятки), таких мер не было предпринято. И вы ставите в укор небольшой группе, что мы этого не совершили? Полно вам. Не говоря уже о фантастичности версии, что крымчан надо было подкупать. Там пропаганды хватило, чтобы 80-90% проголосовало "за".
"Пётр, Вы меня простите, но работа выполнена на слабую троечку - и то я ставлю эту оценку только из уважения к тому, что Вы с Вашими единомышленниками взяли на себя труд съездить эти ебеня и потратили личное время. Как наблюдатели вы откровенные профаны. "
Вы не познакомились с правовой базой референдума перед написанием этого поста; ставите нам в укор, что мы не предпринимали мер безопасности, которых не предпринимал НИКТО на достаточно эффективном уровне; признаётесь, что вам не хватает мастерства, чтобы добиться контроля за списками избирателей. И мы после этого профаны? Не смешите. :-)
Плюс был допсписок из тех, у кого был украинский паспорт с пропиской на участке. Таких вносили от руки, переписывая данные. Соответственно, больше одного раза проголосовать невозможно (конечно, если вдруг украинское МВД не выдавало кому-то 10 паспортов uu
Общее число таких людей у меня на участке вроде бы было 30-40 (всего проголосовало где-то 1500). Так что погоды это не делает никакой.
Кстати, полных списков не было, потому что ЦИК Украины закрыл доступ, пришлось пользоваться списками с прошлых выборов
Конец цитаты. Выходит, кто то из вас просто врет. Спасибо за ответ! И от себя добавлю, из вас двоих, судя по ответу врете именно вы, а не Петр, потому что Петр признал существование дополнительных спиской. но сваил вину за них на Украину. С ним можно поспорить. кто виноват в том что референдум проводился в такой короткий срок. когда списки нельзя было уточнить . и как принято по законодательству Украины, оспорить их в суде, но раз он не умолчал о таком невыгодном для его картины мира факте, значит он не врет, а врете Вы.
Потому что не хватило ресурсов для этого. Я с сонаровцами ездил на выборы несколько раз, так и при более людных делегациях мер к выявлению карусельщиков не предпринималось (кроме тривиальных, вроде наблюдения за наличием вкладыша в паспорте, но это и мы делали). Вы опять зачем-то обвиняете нас в том, с чем не справляется никто. Толковой системы не было ни на президентских-2012, ни на мэрских-2014, ни на одних других выборах, в которых я участвовал и про которые слышал, а от бестолковой нет смысла.
"Где ваш отчёт по открепительным удостоверениям (если такие были)?"
Не было. Опять видим, что вы перед написанием поста не познакомились с законодательством. Печально, как же вы наши действия-то оцениваете, когда даже правового поля не знаете. :-(
"Какие меры вы предприняли для того, чтобы предотвратить возможный подкуп избирателей?"
Ни на одних выборах, про которые я знаю (а я знаю про десятки), таких мер не было предпринято. И вы ставите в укор небольшой группе, что мы этого не совершили? Полно вам. Не говоря уже о фантастичности версии, что крымчан надо было подкупать. Там пропаганды хватило, чтобы 80-90% проголосовало "за".
"Пётр, Вы меня простите, но работа выполнена на слабую троечку - и то я ставлю эту оценку только из уважения к тому, что Вы с Вашими единомышленниками взяли на себя труд съездить эти ебеня и потратили личное время. Как наблюдатели вы откровенные профаны. "
Вы не познакомились с правовой базой референдума перед написанием этого поста; ставите нам в укор, что мы не предпринимали мер безопасности, которых не предпринимал НИКТО на достаточно эффективном уровне; признаётесь, что вам не хватает мастерства, чтобы добиться контроля за списками избирателей. И мы после этого профаны? Не смешите. :-)
С уважением, Алексей Миняйло.
Reply
Reply
Reply
То что купонов не было и бюллетень выдавался одним членом комиссии, а не двумя, я уже знаю
Reply
Reply
Пользователь: ПетрС (IP-адрес скрыт)
Дата: 01.06.2014 16:01
Плюс был допсписок из тех, у кого был украинский паспорт с пропиской на участке. Таких вносили от руки, переписывая данные. Соответственно, больше одного раза проголосовать невозможно (конечно, если вдруг украинское МВД не выдавало кому-то 10 паспортов uu
Общее число таких людей у меня на участке вроде бы было 30-40 (всего проголосовало где-то 1500). Так что погоды это не делает никакой.
Кстати, полных списков не было, потому что ЦИК Украины закрыл доступ, пришлось пользоваться списками с прошлых выборов
Конец цитаты.
Выходит, кто то из вас просто врет. Спасибо за ответ! И от себя добавлю, из вас двоих, судя по ответу врете именно вы, а не Петр, потому что Петр признал существование дополнительных спиской. но сваил вину за них на Украину.
С ним можно поспорить. кто виноват в том что референдум проводился в такой короткий срок. когда списки нельзя было уточнить . и как принято по законодательству Украины, оспорить их в суде, но раз он не умолчал о таком невыгодном для его картины мира факте, значит он не врет, а врете Вы.
Reply
Leave a comment