Часто при обсуждении этого вопроса приходится слышать высказывания: мужчина может схватить женщину и не дать ей драться. На это привожу пример: один мой знакомый так и делал. Когда его супруга - очень ревнивая, мнительная дама с весьма неуравновешенным характером - бросалась на него с кулаками, он крепко брал её за руки и за ноги (она дралась не только кулаками, но и ногами) и не давал наносить удары. Она билась и извивалась, пыталась вырваться, рычала и визжала, но ничего сделать не могла - муж был сильнее. Она придумала другой способ «отомстить» за невозможность драться - после каждого такого эпизода она шла в милицию и предъявляла синяки на голенях и запястьях, заявляя, что муж её «обездвиживает и бьёт». Истинное происхождение синяков понятно - чтобы удержать женщину, бьющуюся в истерике, нужно держать её весьма крепко. Однако постоянные жалобы в правоохранительные органы и общественное мнение относительно семейного насилия всё перевернули с ног на голову: муж стал насильником, жена - жертвой. У него возникли проблемы на работе из-
( ... )
Главное, чтобы люди не женились, тогда не будет никакого домашнего насилия. Это всё напоминает советские времена. Общественные туалеты грязные в городе? Надо что то с этим делать. А давайте просто их все закроем и снесём. Проблема решена. Нет туалетов, нет и грязи. Нет семей? Нет и рождаемости и всякой привязанности у детей с воспитанием. Теперь можно в детдомах начинать проводить уроки сексуального просвещение, что гомосексуализм это норма и очень почётно. Там мамы с папой не будет, чтобы объяснить ребёнку, что эти дяди и тёти плохие и они плохое говорят и что их не надо слушать.
От истории про "постепенно расходящегося мужика" пахнет выдумкой. Вот женщину избили, у неё синяки, она не хочет, чтобы закономерность продолжалась. Ну пусть идёт в травмпункт и снимет побои. Текущий закон о насилии ей это позволяет. В чём проблема?
Вот если в семье "постепенно расходится" женщина. становится всё более эмоционально-распущенной и агрессивной, то никакой защиты для мужчин от этого не существует. Вот это реальная проблема и реальная незащищённость мужчин, которых таким образом сводят с ума и доводят до аффекта.
Радулова хочет, чтобы был новый закон, который позволяет "защитить жертву ДО нанесения травм". Это как может быть? Я вам скажу как это работает в США. Женщина звонит в полицию и говорит, что "она боится, что муж причинит ей физический урон" и всё, этого достаточно для того, чтобы мужу запретили приближаться к собственному (!) дому. Я такого унижения российских мужчин на основании бездоказательных доносов не хочу
( ... )
Программы психологической помощи жёнам и мужьям теоретически могут улучшить браки и снизить количество разводов. Дополнительная помощь это дополнительный ресурс для семьи, который можно использовать для благо.
А вот создание юридических инструментов, позволяющих жёнам при желании творить произвол над мужьями, при фактической юридической незащищённости мужей точно ухудшит привлекательность оформления браков. Даже если это подавать под соусом "ну в 127 странах уже сделали что-то подобное, точно не знаю что, уточните сами". Я лично смотрел, как это реализовано в США и Британии, мне это совсем не понравилось и последствия в виде увеличения доли безотцовщины выглядят угрожающе.
Конечно пещерные. Рождаемость на женщину 1.2-1.4 ребёнка это путь к процветанию общества и обеспеченная старость! Газ из конфорки, электричество из розетки, продукты из магазина. Мужчины с точки зрения современной женщины не нужны.
Своевременное взятие домашнего насильника на учет многое может решить. Припугнуть его и предотвратить неминуемую развязку - либо он нападает на женщину и убивает, либо она убивает его при самообороне и садится за его убийство.
Но тут в комментариях сейчас соберутся все обиженные женщинами членоносцы, желающие "поставить баб на место" и прочие поклонники Германа Стерлигова и ему подобных. А также "умные, с которыми никогда ничего плохого не происходит, потому что они умные".
Также вы правы про участковых. Раньше участковый знал хорошо свой участок. Кто пьет, кто бьет, это позволяло своевременно реагировать. У нас, кстати, так забрали алкоголичку, которая била детей, а алкоголика из другой семьи, который допился и гонял семью вокруг дома, приструнили и он долго потом у психиатра наблюдался. Сейчас же полный бедлам и проходной двор в масштабах СНГ, не знаешь, кто живет рядом, то ли нормальный гражданин, то ли террорист или псих-домашний насильник.
Comments 212
Reply
Уборщице это бесполезно писать. Рациональная аргументация её злит. Каки факт того, чтозаконов и предостаточно, их всего лишь надо исполнять...
Reply
Reply
Вы уверены, что насилие со стороны мужчин встречается чаще? А давайте взглянем на аборты( особенно на поздних сроках), как на убийство.
Reply
И в США наверняка "работать по семье" не просто.
У полицаев в РФ есть устоявшееся мнение,
что в семью лучше не лезть, трудно доказывать
и большой расход по времени.
Без предварительного разьезда лучше вообще в полицию не обращаться.
А кстати, полицейские во многих случаях
сами неблагополучны в семье.
Reply
Reply
Reply
Это всё напоминает советские времена. Общественные туалеты грязные в городе? Надо что то с этим делать. А давайте просто их все закроем и снесём. Проблема решена. Нет туалетов, нет и грязи.
Нет семей? Нет и рождаемости и всякой привязанности у детей с воспитанием. Теперь можно в детдомах начинать проводить уроки сексуального просвещение, что гомосексуализм это норма и очень почётно. Там мамы с папой не будет, чтобы объяснить ребёнку, что эти дяди и тёти плохие и они плохое говорят и что их не надо слушать.
Reply
Вот если в семье "постепенно расходится" женщина. становится всё более эмоционально-распущенной и агрессивной, то никакой защиты для мужчин от этого не существует. Вот это реальная проблема и реальная незащищённость мужчин, которых таким образом сводят с ума и доводят до аффекта.
Радулова хочет, чтобы был новый закон, который позволяет "защитить жертву ДО нанесения травм". Это как может быть? Я вам скажу как это работает в США. Женщина звонит в полицию и говорит, что "она боится, что муж причинит ей физический урон" и всё, этого достаточно для того, чтобы мужу запретили приближаться к собственному (!) дому. Я такого унижения российских мужчин на основании бездоказательных доносов не хочу ( ... )
Reply
Reply
А вот создание юридических инструментов, позволяющих жёнам при желании творить произвол над мужьями, при фактической юридической незащищённости мужей точно ухудшит привлекательность оформления браков. Даже если это подавать под соусом "ну в 127 странах уже сделали что-то подобное, точно не знаю что, уточните сами". Я лично смотрел, как это реализовано в США и Британии, мне это совсем не понравилось и последствия в виде увеличения доли безотцовщины выглядят угрожающе.
Reply
Reply
И это кстати довольно репрезентативно: у людей взгляды пещерные, к сожалению.
Reply
Reply
Reply
Но тут в комментариях сейчас соберутся все обиженные женщинами членоносцы, желающие "поставить баб на место" и прочие поклонники Германа Стерлигова и ему подобных. А также "умные, с которыми никогда ничего плохого не происходит, потому что они умные".
Также вы правы про участковых. Раньше участковый знал хорошо свой участок. Кто пьет, кто бьет, это позволяло своевременно реагировать. У нас, кстати, так забрали алкоголичку, которая била детей, а алкоголика из другой семьи, который допился и гонял семью вокруг дома, приструнили и он долго потом у психиатра наблюдался. Сейчас же полный бедлам и проходной двор в масштабах СНГ, не знаешь, кто живет рядом, то ли нормальный гражданин, то ли террорист или псих-домашний насильник.
Reply
Reply
Сегодня в МВД больше народу, а нет ни постовых ни участковых. Чем они там занимаются?
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment