А что, уже приняли выдвинутый в прошлом месяце закон, про лишение гражданства тех, у кого другой паспорт? Или этих депутатов в рамках другого какого-то закона лишили?
Я ось чого не можу зрозуміти - якщо громадянства можна було позбавити і раніше, користуючись законом про громадянство, і якщо президент залишатимесь єдиною особою, хто може позбавити громадянства, то що зміниться з прийняттям нового закону? Автоматичне громадянство припинятися не буде.
Конституція не дозволяє позбавити громадянства. Президент, доки він при владі, може на Конституцію плювати, звичайно. Але довго він там не втримається. А потім підуть судові позови, причому особисто проти нього, а не проти абстрактної держави. А за це вже можна і кримінальну справу відкрити. Коротше кажучи, турбується наш президент. Я маю на увазі, за країну турбується, за народ -- щоб йому краще було.
Надо полагать, что в спорных случаях должен решать Конституционный Суд. Я думаю, судьи будут против, причём единогласно. Потому что если они хоть раз пропустят такой прецедент, то потом могут отдыхать. Любому чиновнику будет достаточно написать волшебную фразу "а чур, назовём это по-другому", и ему становится можно ващще всё.
Юридически это другая процедура - выход из гражданства. Что-то мне, правда, подсказывает, что запустить процедуру утраты путем самодоноса у обычного гражданина не получится:)
Comments 14
Reply
Reply
Reply
Reply
А это называется не "позбавленням", а "припиненням" или "втратою". Есть мнение, что Конституция позволяет недобровольное прекращение гражданства: https://www.facebook.com/sergio.kiev.ua/posts/1244175912303488?comment_id=1244879892233090&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R0%22%7D Лично я так не считаю (тогда выходит, что смысла в запрете на "позбавлення" гражданства вообще нет, если его всегда можно обойти расширением термина "припинення"), но это вопрос объективно к специалистам по конституционному праву.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment