Я ось чого не можу зрозуміти - якщо громадянства можна було позбавити і раніше, користуючись законом про громадянство, і якщо президент залишатимесь єдиною особою, хто може позбавити громадянства, то що зміниться з прийняттям нового закону? Автоматичне громадянство припинятися не буде.
Конституція не дозволяє позбавити громадянства. Президент, доки він при владі, може на Конституцію плювати, звичайно. Але довго він там не втримається. А потім підуть судові позови, причому особисто проти нього, а не проти абстрактної держави. А за це вже можна і кримінальну справу відкрити. Коротше кажучи, турбується наш президент. Я маю на увазі, за країну турбується, за народ -- щоб йому краще було.
Надо полагать, что в спорных случаях должен решать Конституционный Суд. Я думаю, судьи будут против, причём единогласно. Потому что если они хоть раз пропустят такой прецедент, то потом могут отдыхать. Любому чиновнику будет достаточно написать волшебную фразу "а чур, назовём это по-другому", и ему становится можно ващще всё.
Ну, втрату вона теж не дозволяє. По суті, єдине, шо вона дозволяє (і гарантує) - це право змінити громадянство, тобто добровільний вихід з громадянства.
Тут можна потанцювати з бубном і заявити, шо набуття іншого громадянства означає висловлення бажання вийти з громадянства, але якщо громадянин скаже «ні», то ці танці не спрацюють.
Так, але це не значить, шо можна позбавити громадянства, просто використавши слово «втрата».
Для порівняння, німецька конституція, вона в цьому плані схожа, але там є така фраза:
«Громадянина Німеччини не можна позбавити громадянства. Втрата громадянства проти волі громадянина дозволена лише згідно з законом, якщо в результаті він не стане особою без громадянства.»
І вже на підставі цього речення, шо дозволяє позбавляти громадянства проти волі громадянина, і зробили закон, шо робить це майже автоматичним.
>>>це не значить, шо можна позбавити громадянства, просто використавши слово «втрата»>>>
Это вопрос открытый. Однозначности в основном законе нет: с одной стороны, неточно цитируется Всеобщая деларация прав человека ("громадянин України не може бути позбавлений громадянства і права змінити громадянство" вместо "никто не может быть произвольно лишен своего гражданства или права изменить свое гражданство"), а с другой утверждается, что "підстави набуття і припинення громадянства України визначаються законом".
Отобрать гражданство будет проще. По новому закону достаточно информации о тезке из какого-нибудь публичного реестра или факта пересечения границы Украины по иностранному паспорту.
Кроме того, хотят отменить норму о 50% МРОТ, которая сейчас дает законное право почти всем иностранцам, получившим гражданство Украины, не отказываться от прежнего. На практике она слабо работает, но это исключительно из-за того, что граждане вроде Боровика не идут судиться вплоть до ЕСПЧ.
>>>президент залишатимесь єдиною особою, хто може позбавити громадянства>>>
По факту - не единственной. Есть такая подленькая процедура, списанная (как это обычно в Украине и бывает) с РФ - отмена решений о приобретении гражданства. Происходит без участия президента. В МИД или в ДМС. Вот как раз по Боровику ее задействовали. В законе ее пока нет, прописана исключительно на уровне подзаконных актов.
Reply
Reply
А это называется не "позбавленням", а "припиненням" или "втратою". Есть мнение, что Конституция позволяет недобровольное прекращение гражданства: https://www.facebook.com/sergio.kiev.ua/posts/1244175912303488?comment_id=1244879892233090&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R0%22%7D Лично я так не считаю (тогда выходит, что смысла в запрете на "позбавлення" гражданства вообще нет, если его всегда можно обойти расширением термина "припинення"), но это вопрос объективно к специалистам по конституционному праву.
Reply
Reply
Тут можна потанцювати з бубном і заявити, шо набуття іншого громадянства означає висловлення бажання вийти з громадянства, але якщо громадянин скаже «ні», то ці танці не спрацюють.
Reply
Reply
Для порівняння, німецька конституція, вона в цьому плані схожа, але там є така фраза:
«Громадянина Німеччини не можна позбавити громадянства. Втрата громадянства проти волі громадянина дозволена лише згідно з законом, якщо в результаті він не стане особою без громадянства.»
І вже на підставі цього речення, шо дозволяє позбавляти громадянства проти волі громадянина, і зробили закон, шо робить це майже автоматичним.
Reply
Это вопрос открытый. Однозначности в основном законе нет: с одной стороны, неточно цитируется Всеобщая деларация прав человека ("громадянин України не може бути позбавлений громадянства і права змінити громадянство" вместо "никто не может быть произвольно лишен своего гражданства или права изменить свое гражданство"), а с другой утверждается, что "підстави набуття і припинення громадянства України визначаються законом".
Reply
Отобрать гражданство будет проще. По новому закону достаточно информации о тезке из какого-нибудь публичного реестра или факта пересечения границы Украины по иностранному паспорту.
Кроме того, хотят отменить норму о 50% МРОТ, которая сейчас дает законное право почти всем иностранцам, получившим гражданство Украины, не отказываться от прежнего. На практике она слабо работает, но это исключительно из-за того, что граждане вроде Боровика не идут судиться вплоть до ЕСПЧ.
>>>президент залишатимесь єдиною особою, хто може позбавити громадянства>>>
По факту - не единственной. Есть такая подленькая процедура, списанная (как это обычно в Украине и бывает) с РФ - отмена решений о приобретении гражданства. Происходит без участия президента. В МИД или в ДМС. Вот как раз по Боровику ее задействовали. В законе ее пока нет, прописана исключительно на уровне подзаконных актов.
Reply
Leave a comment