Альтернативные источники... проблем

May 24, 2011 17:10

В рассылке страхового общества прочел о "дизельном микробе", который может привести к порче двигателя яхты, если используется "биодизель".
Причем страховщики подчеркивают, что данные повреждения стандартной страховкой не покрываются.

Общие положения о бактериях, которые могут жить в дизеле можно прочесть здесь. В случае биодизеля и яхт мы имеем ( Read more... )

климат

Leave a comment

Comments 47

4ernovik May 24 2011, 23:37:37 UTC
Э... место солнечным батареям - там где пустынный климат. Какое может быть влияние на пустыню ??

Reply

benegenetriivir May 25 2011, 04:41:32 UTC
Пустыня недополучает отпущенное ей тепло.

Reply

4ernovik May 25 2011, 04:51:44 UTC
И ? :)
Сколько суммарно недополучает ? Насколько замедляется естественный процесс преобразования твердой породы в песок и насколько это угрожает жизни коренным берберским племенам ?

Reply

benegenetriivir May 25 2011, 05:06:01 UTC
Смайликов, смайликов побольше! Нет чистой энергии, и солнечные панели не лучше и не хуже иных преобразователей энергии. 25 лет тому назад на курсе экологии в энергетике мой институтский преподаватель говорил, что нужны десятиления анализа статистических данных, как новомодные генерирующие установки влияют на изменение климата и экологии вокруг установок и на Земле в целом.

Reply


starcheko May 25 2011, 00:50:39 UTC
Беда одна - дорого.

Reply

efimpp May 25 2011, 02:13:30 UTC
а деньги являются в определенной степени мерой выражения энергии - так что дорого == бессмысленно

Reply

отлично сказано! tyoma_cat May 25 2011, 10:42:52 UTC
+1!

Reply


maria_amor May 25 2011, 01:11:58 UTC
Что же делать, Иван?

Reply

tyoma_cat May 25 2011, 10:44:04 UTC
Мария,
я не знаю, пока нам это не грозит, но "задрав штаны бежать за комсомолом" Обамой эколигистами не стоит.

Reply


efimpp May 25 2011, 02:12:39 UTC
Статей о влиянии солнечных батарей на климат не нашел. Однако если КПД солнечных батарей будет выше КПД растений (якобы реально достичь 15-20% от нынешних 7-8% сравнительно с 3-6% у растений), то значимое использование (скажем на 1% площади планеты) при КПД в 3-5 раза выше, чем у растений, т.е. те самые 20%, приведет к увеличению количества солнечной энергии, остающейся на планете. Что будет означать действительное потепление ( ... )

Reply

tyoma_cat May 25 2011, 10:49:39 UTC
--но эта энергия будет выработана человечеством в любом случае- нефтью ли, ураном или как то еще--

если оставить в стороне уран, то количество сохраняемой планетой энергии от сжигания нефти не увеличивается - мы сжигаем то, что Земля получила от солнца раньше.

--далее - в ситуации без батарей все немедленно отражается, что ли?--

во всяком случае запасти энергию планета может только одним способом - через фотосинтез. солнечные батареи будут вторым способом, более эффективным.

--сжигание углеводородов за время жизни продуктов в атмосфере дает парниковый эффект сравнимый с собственно выработанной энергией--

а парниковый эффект приводит к уменьшению количества энергии, получаемой Землей (более высокие температуры=>более высокая облачность=>меньше тепла достигает поверхности)

Reply

efimpp May 25 2011, 12:04:49 UTC
есть вообще-то и неорганические теории происхождения нефти, но это неважно
соотносить с климатом всю энергию, запасеную планетой за миллионы лет бессмысленно; энегия, законсервированная в нефти не имеет вообще никакого отношения к климату - пока нефть не сожгли.

>а парниковый эффект приводит к уменьшению количества энергии, получаемой Землей (более высокие температуры=>более высокая облачность=>меньше тепла достигает поверхности)

ну это уже постмодернизм какой-то. сначала он все же нагреет - а потом хрен его знает какой механизм обратной связи будет

Reply


doctorbolik May 25 2011, 04:26:22 UTC
В производстве электроэнергии надо бы всегда скрупулезно подсчитывать побочное тепло, если уж мы так о потеплениии заботимся.
Однако думаю, количество его при различных способах производства искомой электроэнергии если не одинаково, то соизмеримо.
Солнечное излучение же, хоть ставь батареи, хоть нет, остается на планете почти целиком - альбедо наше, каковое в свое время воспел Вангелис - 0.69.
Ветряки уж какое влияние на климат имеют, пока не понял - слишком сильно изменить характер воздушных потоков им не под силу, как мне кажется, но это мое мнение слишком дилетантское.
Извлеченные из земли энергетические консервы типа угля, нефти и газа переходят в тепло практически целиком - с учетом того, что добытое с их помощью электричество в итоге тоже превращается в тепло.
Так что потепление - несомненно. Эта проблема была неплохо описана у Ларри Нивена в романе "Мир-кольцо", в котором высокотехнологичная цивилизация кукольников столкнулась с проблемой избыточного тепла.

Reply

benegenetriivir May 25 2011, 04:44:27 UTC
Ветряки меняют розу ветров и капитально рушат сложившиеся биологиеские системы на всех нишах.

Reply

chugaylo May 25 2011, 09:44:29 UTC
Даже медленно вращающиеся?

Reply

benegenetriivir May 25 2011, 10:55:48 UTC
Эффект бабочки. Ветряки ставят в определенных точках горной местности с непрерывными ветрами или на море тоже с хорошими ветрами. Если сегодня дует, а завтра нет, то грош цена такому проекту. И на этих площадях идет непрырывный отвод ветровой энергии.

Reply


Leave a comment

Up