СХЕМА

[tverkovsky]

СХЕМА
Часть первая
Бывают ли чудеса?

Начну разговор о СХЕМЕ несколько издалека, с т.н. кризиса. Кризис дал повод очень многим задуматься, а что, собственно, происходит. Подозреваю, что еще полгода назад такой разговор был бы впустую: схема? - ну, пусть будет схема - лишь бы войны не было.

К нынешнему мировому кризису относятся уже довольно

Comments

[cruunch]

1.Спасибо
2.Вас убьют.

[tverkovsky]

1. Пожалуйста. Буду рад, если мой текст кому-то поможет
разобраться в ситуации и сориентироваться
2. это вряд ли. Впрочем - на войне как на войне

Не согласен.

[cruunch]

На мой взгляд не все так просто. Кубышка в несколько сот миллипрдов долларов (не взирая на ее физическое присутствие или отсутствие) есть результат не восстановления основных производственных фондов России за счет средств ПК (производственного комплекса) самой России. Иначе говоря, родное государство не сумело обеспечить инвестиционный возврат денег в экономику, зато его легко обеспечили иностранные заемщики, имя фантастически низкую ставку межбанковского займа. Таким образом сокращение потребления вызвало невозможность возврата инвестиционных а у кого то даже и оборотных средств. З апримерами далеко ходить не надо, посмотрите на ММВБ финансовые отчеты основных 20 30 компаний России. Я например работая в Татнефти знаю что деньги у компании есть а вот на инвестиции все равно привлекаются зарубежные финансовые средства и отдать их в период сокращения выручки и ужесточения штрафых санкций не так просто. При том, что увеличения производительности так и не достгли, ибо не успели, застряли в средней точке перевооружения производства, бабло

Re: Не согласен.

[tverkovsky]

На мой взгляд не все так просто

конечно, всё очень непросто. Но начинать надо с того, чтобы зафиксировать
совсем простые факты, например: экономика России находится в тяжелейшем
долговом кризисе

Кубышка в несколько сот миллипрдов долларов (не взирая на ее физическое присутствие или отсутствие) есть результат не восстановления основных производственных фондов России за счет средств ПК (производственного комплекса) самой России

согласен. Только знаете, как бы я сформулировал: "кубышка" есть
бухгалтерский артефакт изъятия капитала из народного хозяйства
(производственного комплекса) России

родное государство не сумело обеспечить инвестиционный возврат денег в экономику, зато его легко обеспечили иностранные заемщики, имя фантастически низкую ставку межбанковского займа

опять же, вопрос формулировки. Я бы сказал так: "родное государство" (а если
быть точным - денежные власти) сумело сделать невозможным
инвестиционный цикл внутри российской экономики и почти сумелоподчинить её внешним инвестиционным циклам (а ставки - это лишь

[artorius_mira]

мммм....а куда вывели "активы" ? ;)))

[tverkovsky]

активы, понимаете ли, такая интересная штука: вывод активов это иногда фигура речи. Чтобы их вывести, совсем не обязательно куда-то нести похищенный кошелек, иногда вполне достаточно того, что хозяин не в состоянии ими воспользоваться.
Как пример: некто продал товар и движется домой с долговой распиской. Его перехватывают по пути, расписку отобирают и рвут у него на глазах. Вроде бы физически активы никуда и не
переместились - а у хозяина их нет

[sahonko]

А были ли реальные активы? Их уже вывели и вложили в экономику Китая и других бурноРазвивающихся экономик еще в девяностых http://www.forum.msk.ru/material/fpolitic/20721.html
А то что якобы мы заработали в двухтысячных на дорогой нефти, это и не могло у нас задержаться ни на что, только как на потребляйство (и его инфраструктуру), которое развивалось как аппетит в процессе еды. А остальное естественным образом протекало через нас навылет.

[tverkovsky]

А были ли реальные активы?

я сознательно брал только официальные отчеты, чтобы говорить на уровне
цифр, а не эмоций. То, что утекло меж пальцев, вообще в тексте не фигурирует

[knyazev_v]

>Мы разобрались с причиной российского долгового кризиса ...

Может я тороплюсь, но такая же схема у всего финкапа, только США еще вывозит вместо газа доллары. В целом агитплакаты(графики) впечатляют, абстрактно конечно понимаешь, что грабят и уже как бы привык к этому, а тут видишь, не просто грабят, а ГРАБЯТ! Я с вашего разрешения размещу сообщение о материале в парочке сообществ.

Кстати если бы был либералом, то заметил бы, что раз общее сальдо почти нулевое, то общество в целом не обеднело и даже был рост потребления, а кризис, так он во всем мире кризис. Ждем следующей части.

[tverkovsky]

я бы не стал называть это "финкапом", потому как это ложное (уводящее в сторону) слово. А что у Штатов суть проблемы те же, согласен. Пару лет назад на WC Саломатов отлично расписал, что экономика штатов с 60-х годов растеряла свои активы и сейчас имеет ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ капитал.
Только в штатах всё это было проделано изящно, не торопясь,
за 40 лет. Причем через частные банки, которые сейчас обанкротят - и концы в воду. А у нас - в спешке, топорно, отовсюду торчат белые нитки.

Кстати если бы был либералом, то заметил бы, что раз общее сальдо почти нулевое, то общество в целом не обеднело

слава богу, что вы не либерал. "Почти нулевое" - это цифирки в бухгалтерии. А в реальности - вывезли ресурсов на 700 млрд. - и нам за это никто ничего не должен.
Ну ладно, что с возу упало -пропало, можно было бы сказать "не шибко обеднели". Так ведь еще должны остались почти столько же - нам еще лет на 10-20 обеспечили бесплатный вывоз ресурсов

[artorius_mira]

а если не финкап то что это))))?? сатанизм ;)?

[tverkovsky]

_а если не финкап то что это))))?? сатанизм ;)?_

в общем-то да, сатанизм. Без смайликов. Хотя, это слово перестало быть
определением, из-под него выбиты смыслы: замучившие кошку подростки тоже
именуют себя сатанистами

[7stepan7]

У вас не желания зайти на сайт Глобальной Авантюры и объяснить местным товарищам эту "схему". Они верят Авантюристу , может быть ваши расчеты их переубедят.
http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,970.0.html

[tverkovsky]

не уверен, что людей, свято верящих в то, что кудринская "кубышка" спасла их
от кризиса, имеет смысл переубеждать. Потом, очевидно, моя тема там будет
офтопиком, поскольку дискурс абсолютно иной: у меня не о мировом кризисе, а
о целенаправленной деятельности правительства по разрушению экономики страны.

[7stepan7]

смысла переубеждать нет, но высказать свою точку зрения смысл есть. Да и тема не является офтопиков -- она периодически всплывает

[7stepan7]

Продолжение текста

Благодарю за блог

[turleylit]

Автор продолжай в том же духе