История с Пусси Райот как форма эксперимента Милгрэма

[turtle_t]

Вот такая у нас средняя температура по палате: 47 процентов россиян, из тех, кто слышал про «панк-молебен», считают, что будет правильно, если их посадят в тюрьму 7 лет. Это вместо того, чтобы немедленно выпустить и извиниться, как уже давно надо было сделать.

Причём тут Милгрэм и его самый знаменитый психологический эксперимент 20-го века?

Comments

[accion_positiva]

Очень, очень понравился текст, спасибо. В перепост.

[turtle_t]

Спасибо, коллега. Рада, что пригодилось.

[raincat1]

За что извиниться?

[turtle_t]

За неадекватное наказание, причинившее моральный, материальный и физический ущерб.

[yalexey]

Где там мотивы ненависти? Вы с дубу рухнули?

[pani_grunia]

а можно ли предположить, что когда человек соглашается на эксперимент в спецусловиях, он понимает условность "смерти" и знает, что на самом деле ничего с испытуемым не случится, что есть подвох? ведь все выросли на "скрытой камере", риэлити-шоу, и что никто в 21 веке не будет складировать трупы людей в лабораториях и тд.

[isya]

там смысл был в том, что испытуемые думали, что все по-настоящему.

но им никто не говорил, что доза электричества, которую они якобы дают - на самом деле уже была бы смертельной, если бы это было по-настоящему. до этого можно было бы догадаться, наверное, но изнутри эксперимента обратной связью было только то, что человек "на той стороне" визуально получал все больше и больше боли.

да, конечно, испытуемые едва ли думали, что в результате придется складировать трупы.
но вообще-то в истории современной науки довольно примеров, когда ради высоких целей серьезные ученые таки да, делали и делают очень плохие вещи. есть, например, прекрасная история из США, где добрые ученые давали детям бесплатное молочко. радиоактивноеа уж как сегодня проводятся клинические исследования новых лекарств (в странах третьего мира - золотой миллиард все-таки сегодня законами более-менее от этого защищен

[ask_robert]

"там смысл был в том, что испытуемые думали, что все по-настоящему."

Это были люди, кроме нескольких служивших во Вьетнаме (если меня память не подводит), не знавших. что такое реальная смерть, война. Не знаю, как Вы, но я , попав в условия аналогичного эксперимента, так бы до конца и не осознал, что все по-настоящему. Особенно, если я не видел все собственными глазами, а лишь слышал крики. Есть что-то в этом нереальное. Как крики в кино. Мы же спокойно смотрим "Крик" и "Челюсти", и нас не выворачивает прямо в кинозале. Хотя увидев все это вживую, тут же наложили бы в штаны.

Нажать на кнопку и послать ракету - это одно. А прирезать человека собственными руками - уж точно совсем другое.

[isya]

ну так я примерно про то же.

про смерть - нет, могли, конечно, и не понимать. не понимать про боль - не могли. все они сами чувствовали боль в своей жизни, это не какой-то запредельно редкий опыт. но при этом оказавшись в эксперименте, были склонны именно что воспринимать это "как кино". собственно, в этом и смысл: что можно создать ситуацию, где люди будут спокойно нажимать на кнопку и посылать ракеты - и при этом толком не осознавать, ЧТО ИМЕННО они только что сделали.

История с Пусси Райот как форма эксперимента Мильграм

[livejournal]

Пользователь gallabella сослался на вашу запись « История с Пусси Райот как форма эксперимента Мильграма» в контексте: [...] нал взят у в История с Пусси Райот как форма эксперимента Мильграма [...]

История с Пусси Райот как форма эксперимента Милгрэма

[livejournal]

Пользователь orrine сослался на вашу запись « История с Пусси Райот как форма эксперимента Милгрэма» в контексте: [...] Оригинал взят у в История с Пусси Райот как форма эксперимента Милгрэма [...]